Решение № 2-913/2019 2-913/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-913/2019

Дело 2-913/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.09.2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика поступило Предложение о заключении кредитного договора, в ответ на которое банком передано ФИО1 Уведомление № от 22.09.2017 года о зачислении денежных средств на основании Предложения ( п. 4.2 Предложения). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, в соответствии с п.1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ( п. 2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 721450 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п.1 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,7 % годовых в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов на пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 19.11.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требовании банка без удовлетворения. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2018 года в размере 747 491,71 рубль, в том числе по кредиту 668 810,46 рублей, по процентам 78681,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 674,2 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.09.2017 года ответчик обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ » с Предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 721 450 рублей, срок кредита – по 21.09.2022 года включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 19,7% годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составлял 19000 рублей (л.д.15-18).

Банк принял предложение ответчика на заключение кредитного договора и 22.09.2017 года перечислил на счет заемщика кредит в сумме 721 450 рублей (л.д. 19).

Таким образом, между сторонами путем акцепта Банком оферты заемщика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор № от 22.09.2017.

Как следует из п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику на сумму 721 450 рублей исполнил.

Из представленной суду Выписки по счету видно, что ответчик платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно и не в полном размере.

По состоянию на 20.12.2018 года размер задолженности ответчика составляет 747 491,71 рубль.

19.11.2018 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 747 491,71 рубль подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 10 674,92 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 747 491 рубль 71 копейку, в том числе по кредиту 668 810 рублей 46 копеек, по процентам 78 681рубль 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 674 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья – подпись-

Опия верна: Судья