Постановление № 1-327/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-327/2019

72RS0008-01-2019-001727-17

№ 1-327/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 28 ноября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кутырева В.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Шапошникова Ю.Г.,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

13 сентября 2019 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут 12 сентября 2019 года, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 и ФИО3, находясь на участке ... СОТ «...» ..., тайно пытались похитить металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, но не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 12 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут, находясь на участке ... садово-огороднического товарищества «...» ... (далее по тексту участок ... СОТ «...»), согласился с ФИО3, на предложение ФИО2 совершить хищение металлических пластин, принадлежащих Потерпевший №1, для сдачи их в пункт приема металлолома, вступив тем самым с ФИО2 и ФИО3 в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в указанные выше день и время, находясь на участке ... СОТ «...» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, подошли к забору, расположенного на вышеуказанном участке, где действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, при помощи рук, стали отрывать фрагменты металлических пластин от забора.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, перенес оторванные фрагменты металлических пластин, в количестве 101 штуки, общим весом - 37 кг. 999 гр., по цене 11 рублей за 1 кг., металлолома, за ограду указного выше участка, где складировал их, чтобы потом увезти и сдать в пункт приема металлолома.

Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3, довести до конца свой преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте сотрудниками полиции МО МВД России «Заводоуковский».

В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1, был бы причинен имущественный вред на сумму с учетом округления - 418 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

07 ноября 2019 года от обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитников - адвокатов Кутырева В.С., Шапошникова Ю.Г., Киприна Л.К. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых, в связи с назначением обвиняемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на преступление средней тяжести, ущерб не причинен, в содеянном искренне раскаиваются. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и защитники Кутырев В.С., Шапошников Ю.Г., Киприн Л.К., прокурор, потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ущерб потерпевшей не причинен, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб ей не причинен, претензий к обвиняемым не имеет (л.д. 209).

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитники Кутырев В.С., Шапошников Ю.Г., Киприн Л.К. на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение обвиняемых и их семей, а также желание и возможность оплатить штраф.

Также с учетом материального положения ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд устанавливает срок, в течение которого, они обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>), ИНН/КПП 7215010347/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810965770510005, Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты металлических пластин, находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» - передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребованности уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев