Приговор № 1-327/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-327/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Злыгостева А.А.,

при секретаре Беспаловой К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-327/2019 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 около 01 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решила управлять автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 01.04.2019 около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от 08 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 09.01.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «<данные изъяты>, используя имеющийся у нее ключ зажигания, запустила двигатель, и начала движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

01.04.2019 в 02 часов 25 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области была задержана ФИО2, которая управляла автомобилем «ЛАДА <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

ФИО2 ранее не судима, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев