Решение № 2-322/2026 2-322/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-322/2026

Дело № 2-322/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000203-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 29 апреля 2026 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – ПКО, Общество) в лице представителя К.В.В. обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В основание заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком этого заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Полученные в кредит денежные средства и начисленные на них проценты подлежат уплате Заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. При уступке прав требования Банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в Договоре, они являются обязательными для сторон. Условия Договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия Договора Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по Договору об уступке прав (требований) № ООО «НСВ», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) Обществу, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», которое ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования не нарушила прав Заемщика, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. Как следует из Договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из Договора любому третьему лицу. На дату уступки прав (требований) по Договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед Обществом составляет 82 095, 60 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 002, 49 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13 239, 40 рублей, сумма задолженности по комиссии – 9 853, 71 рублей. С даты приобретения Обществом прав (требований) по Договору до момента подачи заявления в суд ответчик производил гашение задолженности в сумме 0,02 рублей. Общество при обращении в суд исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 810, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 59 002, 49 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 239, 40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила, представила суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, направила представителя.

Ходатайство мотивировала тем, что истцу право требования на основании уступки было передано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № с ООО «НСВ», то есть истец знал о нарушении своих прав уже более шести лет. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в иске, применив последствия пропуска срока исковой давности, поддержав заявленное ответчиком ходатайство. Истцом не доказаны уважительность причин пропуска срока исковой давности, частичное гашение ответчиком задолженности в размере 0,02 рублей.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита, и акцептом Банка этого заявления фактическим предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту Банка с лимитом 60 000 рублей, активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, произвела расходные операции за счет кредитных средств, внесение денежных средств, которые по условиям Договора, содержащего соответствующее распоряжение клиента, списывались Банком в счет погашения задолженности. С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, кредитный договор считается заключенным.

Заемщик, подавая заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №, ознакомилась с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, что подтверждается ее подписью, не оспаривалось при рассмотрении дела.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата.

Получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Как сторона Договора ФИО2 с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным не обращалась.

В случае неприемлемости условий Договора Заемщик не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета ФИО2 выразила согласие, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Согласно условиям Договора кредит выдан под 30% годовых. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10% от использования кредитного лимита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее 500 рублей; суммы начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; сумы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Максимальный размер обязательного платежа – 7089 рублей. Льготный период установлен сроком на 56 дней.

Кроме того, Заемщик выразил согласие с тем, что в целях информирования Банк направляет ей Счет-выписку в размере Минимального обязательного платежа (МОП) и сроках его погашения путем направления SMS-уведомления на её контактный телефон, указанный в Заявлении, либо Счет-выписка о размере МОП доводится до неё при её обращении в отделение Банка.

Помимо этого, ответчик согласовал уступку прав требования из Договора любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» (Цедент) и НАО «Первое колекторское бюро» (ныне – НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро») (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из Кредитных договоров, в соответствии с перечнем Кредитных договоров, указанным в Приложении № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований.

Согласно выписке из Приложения № к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии) Обществе приняло права (требования) к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму уступаемых прав в размере 82 095, 60 рублей, из них: сумма основного долга по Договору – 59 002, 49 рублей, сумма процентов по Договору – 13 239, 40 рублей, сумма комиссий по Договору – 9 853, 71 рублей. Как указано в исковом заявлении, обязательства по Договору ответчиком не выполнены. Доказательства обратного при рассмотрении дела ответчиком не представлены. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, у истца возникло право требовать от ФИО2 исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 82 095, 60 рублей, из них: 59 002,49 рублей – основной долг; 13 239,40 рублей – проценты, 9 853,71 рублей – комиссии. В свою очередь, Обществом предъявлены требования о взыскании задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 241, 89 рублей, из них: 59 002,49 рублей – основной долг; 13 239,40 рублей – проценты. Как следует из расчета задолженности, погашение основного долга по Договору осуществлялось ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносились, проценты по кредиты выплачивались Заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не производились. При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление), что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) также разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом днем, когда Истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный Договором. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 Постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. С настоящим иском Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля входящей корреспонденции суда. Согласно расчету задолженности последний платеж по Договору по уплате процентов ФИО2 произвела ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что последний платеж по Договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Общество обратилось в суд с данным иском за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату срок исковой давности также истек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Согласно информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскание денежных сумм во исполнение вынесенного судебного приказа не осуществлялось. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Из разъяснений, указанных в п. 18 Постановления, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). На момент обращения ООО «Национальная служба взыскания» (правопредшественника) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен. При этом с рассматриваемым исковым заявлением Общество после отмены судебного приказа обратилось более чем через семь лет.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела Истцом, несмотря на получение заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца в суд для защиты нарушенных прав, не имелось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12.05.2026.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-322/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000203-73

Секретарь суда __________________