Решение № 2-296/2017 2-296/2017(2-3894/2016;)~М-3308/2016 2-3894/2016 М-3308/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Куклиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пенктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,согласно межевого плана границ земельного участка:

Н1 Х 7232,14 Y 4360,93

2 Х 7234,95 Y 4360,04

3 Х 7251,16 Y 4355,92

Н4 Х 7266,48 Y 4350,44

5 Х 7268,41 Y 4354,56

Н6 Х 7270,55 Y 4360,58

Н7 Х 7271,86 Y 4364,37

Н8 Х 7272,47 Y 4364,19

Н9 Х 7274,52 Y 4369,88

Н10 Х 7241,36 Y 4379,24

Н11 Х 7237,83 Y 4380,16

Н1 Х 7232,14 Y 4360,93

от точки н1 до точки 2 – 2,95м, от точки 2 до точки 3 – 16,73м, от точки 3 до точки н4 – 16,27м, от точки н4 до точки 5 – 4,55м, от точки 5 до точки н6 – 6,39м, от точки н6 до точки н7 – 4,01м, от точки н7 до точки н8 – 0,64м, от точки н8 до точки н9 – 6,05м, от точки н9 до точки н10 – 34,46м, от точки н10 до точки н11 – 3,65м, от точки н11 до точки н1 – 20,05м.

В обосновании исковых требований истец ФИО1 суду пояснила, что ей и ФИО2 на праве собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В кадастровом паспорте земельного участка площадь участка под данным жилым домом указана <данные изъяты> кв.м.

Согласно Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ они решили установить границы земельного участка, в результате работ по межеванию площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Споров по местонахождению границ смежных земельных участков не имеется.

При обращении в Администрацию городского округа города Бор с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельный участок, им было отказано, поскольку границы земельного участка подлежат уточнению.

Поскольку истцы пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, на протяжении длительного времени, обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО2 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 согласна, о чем в деле имеется заявление.

В свою очередь представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области обратилась в суд со встречным исковым требованиям к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом (по ? доле) в размере стоимости земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере 62 007 рублей 44 копейки.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2 со встречными исковыми требованиями Администрации городского округа города Бор Нижегородской области согласны, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 признала исковые требования ФИО1, ФИО2. в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа <адрес>, суд приходит к следующему:

Ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2 встречные исковые требования Администрации городского округа <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом (по ? доле) в размере стоимости земельного участка площадью 88 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ул.минина, <адрес>, в размере 62 007 рублей 44 копейки, признали в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка, общей площадью 748 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пенктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,согласно межевого плана границ земельного участка:

Н1 Х 7232,14 Y 4360,93

2 Х 7234,95 Y 4360,04

3 Х 7251,16 Y 4355,92

Н4 Х 7266,48 Y 4350,44

5 Х 7268,41 Y 4354,56

Н6 Х 7270,55 Y 4360,58

Н7 Х 7271,86 Y 4364,37

Н8 Х 7272,47 Y 4364,19

Н9 Х 7274,52 Y 4369,88

Н10 Х 7241,36 Y 4379,24

Н11 Х 7237,83 Y 4380,16

Н1 Х 7232,14 Y 4360,93

от точки н1 до точки 2 – 2,95м, от точки 2 до точки 3 – 16,73м, от точки 3 до точки н4 – 16,27м, от точки н4 до точки 5 – 4,55м, от точки 5 до точки н6 – 6,39м, от точки н6 до точки н7 – 4,01м, от точки н7 до точки н8 – 0,64м, от точки н8 до точки н9 – 6,05м, от точки н9 до точки н10 – 34,46м, от точки н10 до точки н11 – 3,65м, от точки н11 до точки н1 – 20,05м.

Встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу УФК по Нижегородской области (Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области) сумму неосновательного обогащения пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом (по ? доле) в размере стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 62 007 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 31 января 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина.

Решение не вступило в законную силу