Приговор № 1-27/2017 1-315/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 30 ЯНВАРЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ОСАДЧУК Д.Ю.

подсудимой ФИО

защитника, в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов АМАН А., представившего удостоверение № 1071, ордер № 0007083 от 9.01.2017,

при секретаре судебного заседания АНЕСОВА Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>; гражданка Российской Федерации; со средним образованием; разведенной; иждивенцев не имеющей; временно не работающей; проживающей по адресу: <адрес><адрес>; со слов состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>; юридически не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила кражу, т.е. <> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час., имея умысел на <> хищение чужого имущества, путем срыва при помощи физической силы крепления петли на дверном косяке домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, являющееся жилищем ФИО, ФИО, незаконно проникла в него, откуда <> похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО, матерчатую барсетку, стоимостью 300руб., денежные средства в размере 3000руб., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 3300руб., а также <> похитила имущество, принадлежащее ФИО, женское нижнее белье, бюстгальтер черного цвета, стоимостью 250руб., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <> хищение чужого имущества, ФИО в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18час. вновь незаконно проникла в вышеуказанное жилое домовладение, откуда <> похитила один мешок муки марки «Терек» весом 10кг., стоимостью 250руб., принадлежащий ФИО Таким образом, ФИО похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 3550руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее ФИО на сумму 250 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимая ФИО согласна, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении кражи, т.е. в <> хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что ФИО осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

ФИО ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о не заявлении гражданского иска, об оставлении меры наказания виновной на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. <> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного последней на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО совершила преступление, направленное против собственности, которое относится по своей категории к преступлениям тяжким; раскаялась в содеянном; обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, иждивенцев не имеет; по месту жительства УУП ОМВД России по Красноярскому району характеризуется отрицательно (л.д.141; не состоит на учете у врача психиатра; состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм»; не имеет постоянного источника дохода; юридически не судима; ущерб не возмещен; потерпевшие не настаивают на строгом наказании виновной, оставили вопрос о наказании ФИО на усмотрение суда.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ее возраст; то, что она не судима; мнение потерпевших, которые не настаивают на суровости наказания виновной.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновной и ее перевоспитания, а также предупреждения совершениями новых преступлений, ФИО возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив ей испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновной может быть достигнуто при назначении последней более мягкого наказания, чем при условном ее осуждении.

Суд назначает наказание с применением положения ч.7 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. согласно ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, у суда не имеется.

Учитывая данные о личности виновной и его материального положения и ее семьи, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, мешок муки марки «Терек» весом 10кг, женское белье бюстгальтер, считать возвращенными владельцам; два окурка сигарет марки «Донской Табак», пустую пачку из-под сигарет марки «Донской Табак», пластиковые бутылки марки «Портвейн 777», «Вечернее», один стеклянный флакон «Тоник Медовый», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 5 месяцев.

Обязать ФИО в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган; не покидать место своего проживания в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, мешок муки марки «Терек» весом 10 кг, женское белье бюстгальтер, считать возвращенными владельцам; два окурка сигарет марки «Донской Табак», пустую пачку из-под сигарет марки «Донской Табак», пластиковые бутылки марки «Портвейн 777», «Вечернее», один стеклянный флакон «Тоник Медовый», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева