Приговор № 1-40/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре -Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 24 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, заведомо знал об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов, принадлежащих предъявителю, дающих право на въезд в Российскую Федерацию.

Однако имея заграничный паспорт гражданина Узбекистана, со сроком действия, истекшим 15 августа 2007 года, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и, осознавая противоправный характер своих действий, 23 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут в нарушение ст.6, ст.24 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9, ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», сообщением г. Гомель( РБ)- г. Новозыбков ( РФ), не имея при себе документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 221 км федеральной автодороги М-13 «Гомель- Брянск», который расположен в Злынковском районе Брянской области Российской Федерации, в 1 км от стационарного пункта весового контроля СПВК № 17 «Красный Камень», в 11 км от г. Злынка, Брянской области.

После чего с целью обхода пункта пропуска, не доезжая 200м до СКП «Красный Камень», ФИО1 сошел с автобуса и направился пешком вглубь территории Российской Федерации в обход СКП «Красный Камень».

В этот же день, 23 ноября 2016 года в 10 часов 45 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на 220 км участка автодороги М-13 сообщением «Гомель- Брянск» в 100 м от СКП «Красный Камень», расположенного в 1 км от Государственной границы РФ в 10 км от г.Злынка Брянской области РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - Лачинов Э.М. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд в качестве меры наказания избирает штраф.

При определении размера штрафа, суд, в соответствие со ст. 46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, возраст подсудимого, материальное положение ФИО1, который не имеет постоянного места работы.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан 24 ноября 2016 года и ему по постановлению Злынковского районного суда от 25 ноября 2016 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, считает возможным полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>., следует возвратить по принадлежности - ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2016 года и полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>., возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.