Приговор № 1-81/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело № 1-81/2025

УИД 36RS0001-01-2025-000354-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ситниковой А.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Вострикова М.А.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ........., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

03.12.2024 примерно 14 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО5, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Переулок Ангельский» г. Воронежа, увидела лежащую на земле банковскую карту № ....., открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, 03.12.2024 примерно в 14 часов 05 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО5, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Переулок Ангельский» г. Воронежа, и в 20 метрах от дома № 2/2 по ул. Сельской г. Воронежа, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила тайное хищение обнаруженной ей банковской карты № ....., открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1., материальной ценности не представляющей для последней, оставив её при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя единым умыслом, 03.12.2024 в 18 часов 19 минут ФИО5, находясь в помещении торгового павильона «Хозяюшка», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную ей банковскую карту № ..... открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 948 рублей и в 18 часов 21 минуту на сумму 475 рублей, а всего на общую сумму 1 423 рубля 00 копеек.

03.12.2024 в 18 часов 23 минуты ФИО5, находясь в помещении торгового павильона «Табачный ряд», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную ей банковскую карту № ..... открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 800 рублей.

03.12.2024 в 18 часов 24 минуты ФИО5, находясь в помещении торгового павильона «Рыбная лавка», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную ей банковскую карту № ....., открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 640 рублей, и находясь в помещении торгового павильона «Табачный ряд», расположенного по вышеуказанному адресу, используя ранее похищенную ей банковскую карту № ....., открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 452 рубля 23 копейки.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО5, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 3 315 рублей 23 копейки.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Просит огласить ее показания, данные ею на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой и входе проверки показаний на месте, согласно которым 03.12.2024 примерно 14 часов 00 минут она проходила недалеко от остановки общественного транспорта «Переулок Ангелиной» по ул. Сельская г. Воронежа. На тропинке, проходящая вдоль лесной посадки, она увидела на земле банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» синего цвета. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые могут находиться на данной карте, и она забрала карту себе. При этом она знала, что банковскую карту можно использовать для приобретения вещей путем бесконтактной оплаты (прикладывания к терминалу), без применения пароля. В 18 часов 00 минут 03.12.2024 она проследовала в торговые павильоны, расположенные по адресу: <...>, где в торговом павильоне «Хозяюшка», используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» совершила две покупки на сумму 1 432 рублей, в торговом павильоне «Табачный ряд» совершила покупку на сумму 800 рублей, в торговом павильоне «Рыбная лавка» совершила покупку на сумму 640 рублей, в торговом павильоне «Разливной рай» совершила покупку на сумму 452 рубля 23 копейки. Оплату товаров осуществляла путем бесконтактной оплаты, то есть без применения пароля. После совершения всех покупок в лесной посадке выкинула похищенную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 51-54, 112-115, 151-153).

После оглашения показаний ФИО5 пояснила, что в них все изложено верно.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевшей и свидетелей:

ФИО1 согласно которым у нее имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» № ....., открытая на её имя в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу г. Воронеж, площадь Ленина д. 3. Указанная карта является кредитной. 03.12.2024 приблизительно в 18 часов 20 минут в маршрутном автобусе «90» она решила оплатить проезд вышеуказанной банковской картой, однако при себе ее не обнаружила. Она предположила, что указанная банковская карта утеряна на остановке общественного транспорта «Ангелина» г. Воронежа. Зайдя в мобильное приложение, чтобы заблокировать карту, увидела, что её картой пользовался неизвестный ей человек. За указанный период были произведены следующие оплаты: 03.12.2024 18 час 19 минут - KHOZYAUSHKA РФ Voronezh оплата на 948 рублей 00 копеек; 03.12.2024 18 час 21 минуту - KHOZYAUSHKA РФ Voronezh оплата на 475 рублей 00 копеек; 03.12.2024 18 час 23 минуты – EVO_TRYAD BOROVOE РФ Voronezh оплата на 800 рублей 00 копеек; 03.12.2024 18 час 24 минуты – RYBNAYA LAVKA_ РФ Voronezh оплата на 640 рублей 00 копеек; 03.12.2024 18 час 25 минут – MAGAZIN RR Voronezh оплата на 452 рубля 23 копейки. Списания происходили в магазинах «Хозяюшка», Табачный ряд, «Рыбная Лавка», «Разливной рай», которые расположены по адресу: <...>. С банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на её имя, были похищены денежные средства в общей сумме 3 315 рублей 23 копейки. Ущерб не является для нее значительным, так как размер её заработной платы составляет в среднем 50 000 рублей (л.д. 11-13),

ФИО2 согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Рыбная лавка», расположенном на 1-м этаже дома 99/1 по ул. Федора Тютчева г. Воронежа. В её должностные обязанности входит обслуживание клиентов в кассовой зоне магазина. Кассовая зона магазина оборудована терминалом безналичной оплаты товара. Терминал оборудован функцией бесконтактной оплаты товара. О том, что 03.12.2024 неизвестное лицо совершило оплату товара, произведя оплату не принадлежащей ему банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с камеры за 03.12.2024 она оцифровала и записала на CD-R диск, который выдала следователя (л.д. 55-58),

ФИО3., согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Разливной рай», расположенном на 1-м этаже дома 99/1 по ул. Федора Тютчева г. Воронежа. Кассовая зона магазина оборудована терминалом безналичной оплаты товарас функцией бесконтактной оплаты товара. О том, что 03.12.2024 неизвестное лицо совершило оплату товара, произведя оплату не принадлежащей ему банковской картой она узнала от сотрудников полиции. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с камеры за 03.12.2024 она оцифровала и записала на CD-R диск, который выдала следователю (л.д. 68-71).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО5 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 06.12.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу её денежных средств с её банковской карты ПАО «ВТБ» № ..... на общую сумму 3 315 рублей 23 копейки, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 3 315 рублей 23 копейки (л.д. 5),

- протоколом выемки от 06.12.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО1. была изъята выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 03.12.2024 по 04.12.2024, открытой на имя ФИО1 (л.д. 20-22),

- протоколом выемки от 09.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО4. был изъят CD-R диск с записью за 03.12.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне «Рыбная лавка», расположенном по адресу: <...> (л.д. 63-66),

- протоколом выемки от 09.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят CD-R диск с записью за 03.12.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне «Разливной рай», расположенном по адресу: <...> (л.д. 76-79),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2024, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрены четыре бумажных листа белого цвета формата А4: выписка по карте за период с 03.12.2024 по 04.12.2024. Указана дата формирования выписки: 04.12.2024. Держателем банковской карты значится ФИО1, номер договора № ...... банковская карта банка ПАО «ВТБ» № ...... Банк получателя- Филиал № 3652 Банка ПАО ВТБ в г. Воронеже, расположенном по адресу: <...>. Дата открытия счета- 15.04.2023.

Ниже представлен отчет за период с 03.12.2024 по 04.12.2024. Согласно которым:

03.12.2024 18 час 19 минут - KHOZYAUSHKA РФ Voronezh оплата на 948 рублей 00 копеек;

03.12.2024 18 час 21 минуту - KHOZYAUSHKA РФ Voronezh оплата на 475 рублей 00 копеек;

03.12.2024 18 час 23 минуты – EVO_TRYAD BOROVOE РФ Voronezh оплата на 800 рублей 00 копеек;

03.12.2024 18 час 24 минуты – RYBNAYA LAVKA_ РФ Voronezh оплата на 640 рублей 00 копеек;

03.12.2024 18 час 25 минут – MAGAZIN RR Voronezh оплата на 452 рубля 23 копейки;

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что указанные сведения отражают информацию о том, как неизвестное ей лицо производило списания в магазинах «Хозяюшка», Табачный ряд, «Рыбная Лавка» «Разливной рай», которые расположены по адресу: <...>. По окончании осмотра выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 03.12.2024 по 04.12.2024 открытой на имя ФИО1 упакована в бумажный конверт и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 24-25),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5, защитника Ивановой Ю.В. осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом: выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 03.12.2024 по 04.12.2024 открытой на имя ФИО1. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из конверта извлечена выписка из отделения банка «ПАО ВТБ», содержащая реквизиты банковской карты, а также информацию о проводимых операциях за период с 03.12.2024 по 04.12.2024 г. на трех листах. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5, пояснила, что представленные данные отражают информацию о местах где она производила оплаты по не принадлежащей ей банковской карте, а также о времени и суммах производимых ей операций. По окончании осмотра выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 03.12.2024 по 04.12.2024 открытой на имя ФИО1, упакована в первоначальную упаковку (л.д. 103-104),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5, защитника Ивановой Ю.В., осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри конвертом CD-R диском. CD-R диск участвующем в осмотре специалистом был помещен в дисковод персонального компьютера и было установлено, что на нем содержится 1 файл. Файл имеет название «VID-20241203-WA0003», тип – видеозапись, размер 4,25 МБ. В левом верхнем углу фиксируется дата 03.12.2024 в правом нижнем углу фиксируется название павильона «Rybnaya lavka». Установлено, что камера направлена на торговый прилавок и витрины торгового павильона «Рыбная лавка», расположенный по адресу: <...>. На отрезке видеозаписи с 00:01 по 01:22 за прилавком тигрового павильона находится женщина в торговом фартуке черного цвета. На отрезке видеозаписи 01:23 в поле зрения видеокамеры появляется девушка с двумя пакетами в руках. Девушка одета в куртку черного цвета и шапку ярко-зеленого цвета. На отрезке видеозаписи 01:35 девушка указывает на товар, расположенный в витрине торгового павильона. На отрезке 01:43 девушка достает из пакета, находящегося при ней, портмоне. Из указанного портмоне она достает предмет синего цвета, внешне схожий с банковской картой. На отрезке видеозаписи 01:54 женщина в торговом фартуке положила на кассовую зону товар с ветрины и ввела данные через терминал безналичной оплаты товара. На отрезке видеозаписи 02:04 девушка в светло-зеленой шапке поднесла предмет синего цвета, внешне схожий с банковской картой к терминалу безналичной оплаты товара, после чего забирает товар, переданный ей продавщицей и кладет его в пакет. На отрезке видеозаписи в 02:20 девушка в светло-зеленой шапке уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. На отрезке в 00 минут 23 секунды данная видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что девушкой в светло-зеленой шапке на видео, является она. Также участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что она на данном видео расплачивается за покупку рыбы найденной ей 03.12.2024 банковской картой, и события, отраженные на видео происходили 03.12.2024. После осмотра, данный диск упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 91-93),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5, защитника Ивановой Ю.В. осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри конвертом CD-R диском. CD-R диск участвующем в осмотре специалистом был помещен в дисковод персонального компьютера и было установлено, что на нем содержится 1 файл. Файл имеет название «VID-20241203-WA0056», тип – видеозапись, размер 4,25 МБ. Установлено, что камера направлена на торговый прилавок и витрины торгового павильона «Разливной рай», расположенный по адресу: <...>. На отрезке видеозаписи с 00:01 в поле зрения видеокамеры появляется девушка с двумя пакетами в руках. Девушка одета в куртку черного цвета и шапку ярко-зеленого цвета. На отрезке видеозаписи 00:04 девушка ставит на прилавок три стеклянные бутылки. На отрезке 00:12 продавец, находящийся за прилавком «пробивает» товар, а именно три стеклянные бутылки, после чего вводит данные через терминал безналичной оплаты товара. На отрезке в 00:19 видно, что у девушки в руках имеется предмет синего цвета, внешне схожий с банковской картой. На отрезке видеозаписи 00:20 девушка в светло-зеленой шапке поднесла предмет синего цвета, внешне схожий с банковской картой к терминалу безналичной оплаты товара, после чего забирает товар, переданный ей продавщицей, и кладет его в пакет. На отрезке видеозаписи в 00:38 девушка в светло-зеленой шапке уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что девушкой в светло-зеленой шапке на видео, является она. ФИО5 пояснила, что она на данном видео расплачивается за покупку трех бутылок пива, найденной ей 03.12.2024 банковской картой, и события, отраженные на видео происходили 03.12.2024. После осмотра, данный диск упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 97-99),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5, осмотрен участок местности вблизи остановки общественного транспорта «Переулок Ангелиной» г. Воронежа Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5, пояснила, что именно в указанном месте 03.12.2024 она обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № ....., которую впоследствии похитила. Установлено место совершения преступления (л.д. 123-125),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5, осмотрено помещение торгового павильона «Хозяюшка» по адресу: ул. Федора Тютчева, д. 99/1. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что 03.12.2024 в 18 часов 19 минут в указанном павильоне она совершила оплату товара на сумму 948 рублей и в 18 часов 21 минуту на сумму 475 рублей, путем бесконтактной оплаты, то есть без применения пароля не принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ». Установлено место совершения преступления (л.д. 127-129),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 осмотрено помещение торгового павильона «Табачный ряд» по адресу: ул. Федора Тютчева, д. 99/1. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что 03.12.2024 в 18 часов 23 минуты в указанном павильоне она совершила оплату товара на сумму 800 рублей путем бесконтактной оплаты, то есть без применения пароля не принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ». Установлено место совершения преступления (л.д. 131-133),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 осмотрено помещение торгового павильона «Рыбная лавка» по адресу: ул. Федора Тютчева, д. 99/1. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что 03.12.2024 в 18 часов 24 минуты она совершила оплату товара на сумму 640 рублей путем бесконтактной оплаты, то есть без применения пароля не принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ». Установлено место совершения преступления (л.д. 135-137),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 осмотрено помещение торгового павильона «Разливной рай» по адресу: ул. Федора Тютчева, д. 99/1. Участвующий в осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что 03.12.2024 в 18 часов 25 минут совершила оплату товара на сумму 452 рубля 23 копейки путем бесконтактной оплаты, то есть без применения пароля не принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ». Установлено место совершения преступления (л.д. 139-141).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимая вину свою признала в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, так и иные - состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Востриков М.А. просил применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО5 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство защитника и просила применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, полагал необходимым назначить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимой, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, поведение ФИО5 до и после совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО5, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, уголовное преследование в отношении нее прекращалось по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон, а также другие фактические обстоятельства преступления, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853624010501114273, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-81/2025.

Разъяснить осужденной ФИО5 обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО5 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО5 деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 03.12.2024 по 04.122024, открытой на имя ФИО1; CD-R диск с записью за 03.12.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне «Рыбная лавка», расположенном по адресу: <...>; CD-R диск с записью за 03.12.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне «Разливной рай», расположенном по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.