Решение № 2-2306/2024 2-2306/2024~М-1984/2024 М-1984/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-2306/2024

68RS0002-01-2024-003457-78

Дело № 2-2306/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 02 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Коршуновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца представителя истца ФИО1

гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Золотая Русь», конкурному управляющему КПК «Золотая Русь» ФИО3, ОООО «ВЭГЕТЕКС», ООО «ВЕК» о признании права залога прекращенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к КПК «Золотая Русь», конкурному управляющему КПК «Золотая Русь» ФИО3, ОООО «ВЭГЕТЕКС», ООО «ВЕК» о признании права залога прекращенным.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2021 по делу № А64-935/2019 признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 29.08.2018, от 29.08.2018, от 07.12.2018, от 07.12.2018, заключенные между ООО «ВЕГЕТЭКС» (продавец) и ООО «Век» (покупатель).

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу ООО «ВЕГЕТЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество:

- транспортное средство *** года выпуска;

транспортное средство *** года выпуска;

- транспортное средство *** года выпуска;

- транспортное средство *** года выпуска.

В рамках дела о банкротстве ООО «ВЕГЕТЭКС» были проведены торги по продаже транспортного средства *** года выпуска.

Победителем торгов признан ФИО2 ФИО7 что подтверждается протоколом об определении участников торгов от 12.07.2024 № 222366.

Как стало известно истцу, 28.12.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля ***, 2015 года выпуска зарегистрировано уведомление о возникновении залога № ***. Залогодатель: ООО «ВЕК». Залогодержатель: КПК «Золотая Русь».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021 по делу № *** Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021 по делу № *** конкурсным управляющим КПК «Золотая Русь» утвержден ФИО3

Кроме того, по общему правилу пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.

Таким образом, транспортное средство Истец приобрел на открытых торгах, организованных конкурсным управляющим банкрота - ООО «Вегетекс».

По общему правилу, согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Направленное заявление в адрес конкурсного управляющего КПК «Золотая Русь» заявление с просьбой обратиться к нотариусу с уведомлением об исключении записи о залоге на вышеуказанный автомобиль оставлено без удовлетворения.

Право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества у истца имеется в силу абзацу 3 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Изложив исковые требования в окончательной редакции истец просит суд признать прекращенным (отсутствующим) права залога у КПК «Золотая Русь» в отношении автомобиля *** выпуска.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики представители КПК «Золотая Русь», конкурный управляющий КПК «Золотая Русь» ФИО3, представители ООО «ВЭГЕТЕКС», представители ООО «ВЕК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2021 по делу № *** недействительными договоры купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 29.08.2018, от 29.08.2018, от 07.12.2018, от 07.12.2018, заключенные между ООО «ВЕГЕТЭКС» (продавец) и ООО «Век» (покупатель).

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу ООО «ВЕГЕТЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество:

- транспортное средство ***;

транспортное средство *** года выпуска;

- транспортное средство ***;

- транспортное средство ***.

В рамках дела о банкротстве ООО «ВЕГЕТЭКС» были проведены торги по продаже транспортного средства ***.

Победителем торгов признан ФИО2 ФИО8, что подтверждается протоколом об определении участников торгов от 12.07.2024 № 222366.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

28.12.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля *** года выпуска зарегистрировано уведомление о возникновении залога № ***. Залогодатель: ООО «ВЕК». Залогодержатель: КПК «Золотая Русь».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021 по делу № А64-4506/2020 Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» (***) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021 по делу № А64-4506/2020 конкурсным управляющим КПК «Золотая Русь» утвержден ФИО3

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» заложенное имущество продается с торгов в общем порядке, предусмотренном статьями 110 - 111 Закона о банкротстве, без необходимости получения согласия залогового кредитора на продажу предмета залога; такая продажа приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Применительно к отношениям по залогу данное регулирование означает, что залогодержатель, не воспользовавшись своевременно своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

При этом наличие в гражданском законодательстве конкурирующих норм о праве следования (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть принято во внимание, поскольку специальный закон, имеющий приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога.

Кроме того, по общему правилу пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. при этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо, указанное в судебном акте (не являющееся залогодателем), вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья статьи 103.6 Основ).

Поскольку залогодержателем КПК «Золотая Русь», обязанность по направлению в адрес нотариуса уведомления об исключении сведений о залоге не исполнено, требования истца являются обоснованными.

Учитывая, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав как собственника данного имущества не имеется, исковые требования ФИО2 о признании права залога прекращенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Признать прекращенным (отсутствующим) право залога у КПК «Золотая Русь» в отношении автомобиля *** года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024 г.

Судья Н.В.Киреева