Решение № 2-2594/2019 2-2594/2019~М-2335/2019 М-2335/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2594/2019

Дело № 2-2594/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи 17 июля 2019 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований истица суду указала, что 05 мая 2018 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей в долг, что подтверждается распиской, составленной лично ответчиком. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 05 мая 2019 года. На данную сумму подлежат уплате проценты - до 05 мая 2019 года 15% годовых, а в случае, если денежные средства не будут возвращены в указанную дату, процентная ставка составляет 30% годовых. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 1 074 205,48 (Один миллион семьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 48 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 13 571 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления от 17.07.2019 г. возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать, считает требования по выплате процентов и неустойки чрезмерно, ущемляющими его права.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует что, 05 мая 2018 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей в долг, что подтверждается распиской, составленной лично ответчиком.

Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 05 мая 2019 года.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил истцу. Добровольно исполнить требования истцу ответчик отказывается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается законным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 571 рублей.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 1 074 205,48 (Один миллион семьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 13 571 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-