Решение № 2-628/2024 2-628/2024~М-502/2024 М-502/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-628/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000851-56

Дело № 2-628/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Г. к администрации Ашинского муниципального района об установлении факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, <номер> от <дата> года на земельный участок, площадью по адресу: <адрес>, умершей <дата> ф.и.о., включении указанного земельного участка в наследственную массу после умершей, признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ее мама ф.и.о., после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 74:03:1043000:832, по адресу: <адрес>. Она, Г., являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получены Свидетельства о праве на наследство, однако спорный земельный участок не вошел в состав наследственной массы. Участок принадлежал ф.и.о. на основании Постановления главы администрации <адрес> от <дата><номер> «О передаче в собственность гражданам садовых участков». В качестве правоподтверждающего документа имелось Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от <дата><номер>. В настоящее время она решила продать земельный участок, но при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что имеются разночтения в правоустанавливающем документе и в свидетельстве о смерти наследодателя, а именно в свидетельстве о смерти наследодатель указана как «ф.и.о.», в правоустанавливающем документе «ф.и.о.», рекомендовано обратиться в суд.

Истец Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель администрации Ашинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, представлен отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ф.и.о., при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка, площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 74:03:1043000:832 по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата><номер>, Постановления администрации муниципального района <адрес> от <дата><номер>, Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> от <дата> (л.д.15).

<дата> ф.и.о. умерла (свидетельство о смерти л.д. 11). После ее смерти наследником первой очереди является дочь Г.

Как следует из информационного письма нотариуса ф.и.о., препятствием для оформления наследственных прав на земельный участок, являются разночтения в правоустанавливающем документе на земельный участок и свидетельстве о смерти наследодателя, а именно свидетельстве о смерти данные наследодателя указаны «ф.и.о.», в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй <номер> от <дата> «ф.и.о.».

Принадлежность указанных правоустанавливающих документов умершей <дата> ф.и.о., подтверждается совпадением фамилии, имени, отчества года рождения наследодателя, в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении. Доказательств обратного суду не предоставлено, никем не оспаривается, подтверждается свидетельскими показаниями.

Свидетель ф.и.о.в судебном заседании пояснила, Г. знает, были рядом сады «Металлург» <номер> у меня и у Г. <номер>, она ходила с мамой. Общались, как садоводы. Маму Г. звали тетя Зоя, как правильно не знаю. Мама у Г. умерла, сады сейчас брошены. Споров никаких не слышала.

Свидетель ф.и.о. дала суду аналогичные пояснения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в исходе дела они не заинтересованы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о правах на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, <номер> от <дата> года на земельный участок, площадью 440 кв.м. по адресу: <адрес>, выданный на имя ф.и.о., умершей <дата> - ф.и.о., <дата> года рождения.

Включить в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершей <дата> земельный участок, площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 74:03:1043000:832 по адресу: <адрес>.

Признать за Г., <дата> года рождения (паспорт <номер>) право собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 74:03:1043000:832, категория земель-земли населённых пунктов, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Г. на указанное имущество согласно настоящему решению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2024 года.

Судья