Решение № 2-116/2017 2-116/2017(2-9578/2016;)~М-9701/2016 2-9578/2016 М-9701/2016 от 11 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 12.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации <адрес> г.Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещении и возложении обязанности заключить договор социального найма, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>7, <ФИО>11 к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации <адрес> г.Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещении и возложении обязанности заключить договор социального найма, по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга к <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>11 о признании неприобретшими прав пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>10 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил следующее.

Истец <ФИО>21 обратился в адрес Администрации г.Екатеринбурга с заявлением о предоставлении в пользование, а также о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, полученного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя <ФИО>1

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено <ФИО>1 на состав семьи из трех человек. <ФИО>1 являлся дедом по отношению к <ФИО>10

Мать <ФИО>10 - <ФИО>2 являлась дочерью <ФИО>1 Она сменила фамилию после регистрации брака с <ФИО>5, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же одним из подтверждений родственных отношений <ФИО>10 с <ФИО>1 и <ФИО>4 является решение <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое содержит сведения о том что <ФИО>10 как внук <ФИО>4 был назначен ее попечителем до ее смерти.

Согласно сведениям представленным УФМС отделом адресно - справочной работы, <ФИО>10 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Весь период проживания в жилом помещении между истцом и нанимателями сохранялись семейные отношения, поскольку <ФИО>10 осуществлял уход за своей бабушкой.

Как указывает истец, наниматель жилого помещения давал свое согласие на вселение и регистрацию истца. С этого времени истец проживает в данном жилом помещении и производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Истец считает, что согласно родственным связям, квартира принадлежит по праву <ФИО>10, но так как прямого подтверждения данному факту нет, а именно не имеется свидетельства о рождении его матери, где сохранилась девичья фамилия <ФИО>20, то ответчик отказывается признать право пользования и приватизации на истца <ФИО>10

Мать истца <ФИО>11 - <ФИО>21 Г.Ф. являлась дочерью <ФИО>3 и <ФИО>4. <ФИО>2 вышла замуж за <ФИО>5 и поменяла фамилию с <ФИО>20 на <ФИО>21.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>21 Г.Ф. умерла в Кыргызской Республике. Своим правом на приватизацию они ранее не пользовались, все члены семьи истца согласны на приватизацию данной квартиры в общую собственность.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, а также после неоднократного уточнения исковых требований, истец <ФИО>10 просит признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, обязать администрацию <адрес> г.Екатеринбурга заключить с <ФИО>10 договор социального найма жилого помещения, расположенного под адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, а также признать <ФИО>10 членом семьи <ФИО>1 и <ФИО>4 нанимателей жилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

В свою очередь ответчик, Администрация г.Екатеринбурга, не согласившись с предъявленными истцом требованиями, обратились со встречным исковым заявлением, в котором указали следующее.

Спорная квартиры является муниципальной собственностью на основании постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вселены в спорное помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем к спорным правоотношениям также применяются положения Жилищного кодекса РАСФСР. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорное помещение было представлено <ФИО>1 на состав семьи 3 человека. Ответчики к членам семьи основного нанимателя <ФИО>1 не относятся, документов, подтверждающих родственную связь не представлено.

Поскольку истец по первоначальному иску не является родственником нанимателя и с требованием о признании членом семьи не обращается, то в удовлетворении первоначального иска должно быть отказано. Также ответчиками в обоснование первоначального иска не представлено доказательств совместного проживания с нанимателем <ФИО>4, как и доказательств ведения совместного хозяйства. Документов, подтверждающих, что наниматель <ФИО>4 признавала ответчиков <ФИО>10, так и <ФИО>7 членами своей семьи истцами также не представлено. Регистрация <ФИО>10 по спорному адресу была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в качестве попечителя после вынесения решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении попечительства над <ФИО>4». Кроме того, в соответствии с главой 7 ЖК РФ (ст. 33 ЖК РСФСР) жилые помещения по договору социального найма представляются малоимущим гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности исходя из даты постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях. Ответчики на данном учете ни на дату вселения в спорное жилое помещение, ни в настоящее время в Администрации <адрес> г.Екатеринбурга не состоят.

Об отсутствии законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, а также необходимости освободить жилое помещение в добровольном порядке ответчики уведомлены письмом Комитета по жилищной политике Администрации г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено, ключи в Администрацию г.Екатеринбурга не сданы. Исходя из вышеизложенного, администрация г.Екатеринбурга просит суд признать <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>6 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Выселить <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>7 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>12 без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, третьи лица <ФИО>11 и <ФИО>7 обратились в суд с самостоятельными требованиями, просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, обязать администрацию <адрес> г.Екатеринбурга заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного под адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, а также признать их членом семьи <ФИО>1 и <ФИО>4 нанимателей жилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

В судебном заседании истец <ФИО>10, а также его представитель <ФИО>14, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Администрации г.Екатеринбурга не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. <ФИО>7, <ФИО>11, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>10 На своих требованиях настаивали, встречные исковые требования Администрации г.Екатеринбурга не признали.

Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга <ФИО>15, действующая на основании доверенности, исковые требования, указанные во встречном исковом заявлении поддержала, просила в удовлетворении исковых требований истца и третьих лиц отказать в полном объеме, исковые требования Администрации г.Екатеринбурга удовлетворить в полном объеме.

Администрация <адрес> г.Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст. ст. 3, 10 указанного Кодекса, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (<...> год), граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи по правилам ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу абз. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Действующие в настоящее время нормы ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные положения, предусматривающие право нанимателя жилого помещения на вселение в квартиру членов семьи либо иных лиц, которые могут приобрести равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Судом установлено следующее. Спорным жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

Как следует из материалов дела, данное жилое помещение было предоставлено <ФИО>1 (дед истца) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из трех человек, включая его, супругу <ФИО>4 и их дочь <ФИО>8.

Указанные выше лица были зарегистрированы в спорном жилом помещении в следующие периоды: <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти), <ФИО>4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти), <ФИО>8 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерла, сведений о дате смерти не имеется).

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № на основании заявления <ФИО>4 и заключения ВКК № от ДД.ММ.ГГГГ, попечителем <ФИО>4 назначен ее внук <ФИО>10

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении были зарегистрированы истец и его супруга <ФИО>7

Как указывает истец и подтверждает третье лицо <ФИО>7, они были вселены в данное жилое помещение с согласия бабушки истца <ФИО>4, которая после смерти своего супруга <ФИО>1, последовавшей в августе ДД.ММ.ГГГГ, не смогла одна проживать в квартире по состоянию здоровья.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> 12 зарегистрированы <ФИО>10, <ФИО>7 и <ФИО>11 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили в судебном заседании истец и третьи лица, а также подтвердили допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, истец был вселен в спорное жилое помещение как член семьи <ФИО>4, а именно, как внук. О наличии данной родственной связи подтвердил сын умершей <ФИО>4 – <ФИО>16, который указал, что истец <ФИО>10 является сыном его умершей родной сестры <ФИО>21 Г.Ф., которая, в свою очередь, являлась родной дочерью <ФИО>1 и <ФИО>4

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО>10 и признает его членом семьи <ФИО>9, поскольку полагает, что факт нахождения их в родственных отношениях (как бабушка и внук) нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения аналогичных требований третьего лица <ФИО>7, поскольку близким родственником <ФИО>19 она не являлась.

Также свидетели подтвердили, что с момента вселения истца и его семьи в спорную квартиру, они вели общее хозяйство с <ФИО>4, ухаживали за ней до момента ее смерти. До настоящего времени истец, его супруга и сын проживают в квартире постоянно.

Установив указанные выше обстоятельства, учитывая показания допрошенных свидетелей, суд, руководствуясь статьями 53, 54, 60 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 67, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о том, что истец и третьи лица были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, проживали в данном жилом помещении, следовательно, приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что наниматель спорного жилого помещения <ФИО>1, а затем и его супруга <ФИО>4 умерли, то на основании статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд признает за <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>11 право на заключение договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, возложив данную обязанность на ответчика Администрацию <адрес> г.Екатеринбурга.

Поскольку первоначальные требования истца и третьего лица о признании за ними права пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения требований Администрации г.Екатеринбурга о признании <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>6 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> о выселении ответчиков по встречному иску из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении встречного иска Администрации г.Екатеринбурга в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>10. Самостоятельные требования третьих лиц <ФИО>7, <ФИО>11 к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации <адрес> г.Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещении и возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить.

Признать <ФИО>10 членом семьи <ФИО>4.

Признать за <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>11 право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Екатеринбурге на условиях договора социального найма.

Возложить обязанность на администрацию <адрес> г.Екатеринбурга заключить с <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>11 договор социального найма жилого помещения – квартирой № в <адрес> в г.Екатеринбурге.

В остальной части требования <ФИО>7 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Администрации г.Екатеринбурга к <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>11 о признании неприобретшими прав пользования жилым помещением и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья