Решение № 2-2212/2024 2-2212/2024~М-1785/2024 М-1785/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2212/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

13.06.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 500 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-займ». Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, образовалась задолженностью по договору с .... по .... в сумме 51 250 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 20 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 29 539,97 руб., сумма задолженности по пеням 1 210,03 руб. .... ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от .... Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с .... по .... составляет 51 250 руб. ООО «АйДи Коллект» на основании протокола внеочередного собрания от .... изменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» указанную сумму задолженности в размере 51 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 20 500 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка 361,350 % годовых. Срок возврата займа до .... четырьмя платежами ...., ...., .... по 7 015,52 руб., .... 7 015,54 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся с .... по .... составляет 51 250 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 20 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 29 539,97 руб., сумма задолженности по пеням 1 210,03 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № от .... ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права по кредитному договору №, заключенному .... между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1, о чем ответчик был уведомлен.

.... ООО «АйДи Коллект» изменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект » является правопреемником ООО МФК «Лайм-займ» в установленном правоотношении.

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору №, заключенному ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 переданы ООО ПКО «АйДи Коллект». Из выписки так же следует, что сумма основного долга заемщика составила 51 250 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 20 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 29 539,97 руб., сумма задолженности по пеням 1 210,03 руб.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1 738 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Также истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 74,40 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от .... в размере 51 250 руб., расходы по оплате госпошлины 1 738 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: