Приговор № 1-1/2017 1-84/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 07 февраля 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Прунцевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора ФИО6,

защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение №, ордер № от Дата обезличена;

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 30 минут 18 мая 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в 30 метрах от КПП госпиталя РВСН по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,11 гр., которое согласно справкам об исследовании №, № от Дата обезличена и заключения эксперта № от Дата обезличена, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1), утвержденный постановлением Правительства от Дата обезличена №), что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата обезличена № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Данное вещество, ФИО2 незаконно хранил при себе, в левом наружном боковом кармане джинс, в пластиковой колбе, с надписью «Антигриппин», в которой находилось два свертка из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массами 1,20 гр., 0,65 гр., общей массой 1,85 гр., а также в тумбочке, расположенной в комнате по адресу: <адрес>, где были обнаружены два свёртка с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данных свертков по 0,12 гр., 0,14 гр., а всего 0,26 гр.

Общая масса изъятого у подсудимого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 2,11 гр., что соответствует крупному размеру.

Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося Дата обезличена в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП по г.о. Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <адрес>, вл.7, а также в ходе осмотра места проживания ФИО2, состоявшегося Дата обезличена в период с 15 часов 00 мин по 16 часов 00 мин., по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО2 приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, которые суд квалифицирует как предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, соглашаясь таким образом с позицией государственного обвинителя, отказавшегося от ранее предъявленного обвинения по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО2, находясь в строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью запугивания, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, повалил последнюю на пол и нанёс множественные удары по рукам и различным частям тела, при этом высказывал в адрес ФИО3 угрозы убийством. В подтверждении своего преступного умысла, ФИО2 сел сверху на ФИО3 и стал душить, схватил за волосы и перетащил в дом, где перевязал ее руки и ноги скотчем, демонстрируя с целью запугивания строительный нож. При этом, данную угрозу убийством ФИО3 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ней, а также сопровождал угрозу убийством активными действиями с использованием строительного ножа.

Таким образом, ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО3, а также признал в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пояснив, что умысла на сбыт наркотического средства у нее не было, поскольку приобрел его для личного употребления. Также пояснил, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На протяжении года употребляет наркотическое средство, под названием «соль». Номер телефона, по которому можно приобрести наркотическое средство поступил ему на телефон путем смс с рекламной рассылкой. Он звонил на данный номер, озвучивал, что хочет приобрести наркотик, после чего ему приходило смс с указанием номера счета, куда необходимо было перевести денежные средства, а также сумму к оплате. После того, как деньги были переведены, ему поступало смс с указанием места закладки. Дата обезличена вечернее время, по указанной схеме он заказал «соль» в количестве 2 граммов, переведя за это денежные средства в размере 3000 рублей. Спустя некоторое время, ему пришел ответ о том, что закладку с наркотиком можно забрать на центральной автомобильной стоянке, возле Военного госпиталя ракетных войск стратегического назначения, расположенного на <адрес> при въезде в <адрес>, в пачке из-под сигарет. В вечернее время, с вышеуказанного места он забрал закладку с «солью». Приехав домой, расфасовал данное психотропное вещество, с помощью ранее приобретенных весов для контроля приобретаемого наркотического средства и во избежание передозировки, так как до этого с ним такое случалось. При этом распространением наркотических средств он не занимается. Часть наркотического средства он употребил. Оставшееся наркотическое средство находилось у него в комнате, в тумбочке в расфасованном виде под пластиковой крышкой электронных весов, в количестве 2 свертков. Еще один сверток с вышеуказанным веществом он положил в пластиковою колбу, в которой у него находилось два свертка с табаком. Данную колбу он положил в карман своих джинс. В период нахождения с ФИО3 в доме между ними возник конфликт, после чего он один раз ударил ее по лицу, в ответ она его также ударила, стала кричать, после чего он нанес ей еще 5 ударов по корпусу, далее он связал ее скотчем и привязал к ножке кресла. Спустя некоторое время ФИО3 успокоилась, и он отвязал ее. После этого ФИО3 покинула его дом, а он остался. Затем к нему в дом приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что ФИО3 написала на него заявление и ему необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции в левом кармане его джинс была обнаружена и изъята пластиковая колба, в которой находился сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, а также два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Данная колба с находящимися в ней свертками, была упакована в бумажный конверт, опечатан печатью, скрепленный подписями двух понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции. Затем был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи присутствующие лица. После чего он дал подробное объяснение сотруднику полиции о произошедшем конфликте между ним и ФИО3, далее сотрудник полиции пояснил о необходимости осмотреть его дом, а именно место, где он наносил телесные повреждения ФИО3 и угрожал ей убийством, он согласился. В ходе осмотра дома, был изъят скотч, которым он связывал руки и ноги ФИО3. Далее в ходе осмотра в большой комнате на шкафу был обнаружен строительный нож, которым он разрезал скотч. После при проведении осмотра данной комнаты он указал на тумбочку, в первом ящике которой, как пояснил он, находится наркотическое средство и электронные весы. В присутствии понятых свертки с наркотическим средством и электронные весы были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которые была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении угрозы убийством, а также в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, виновность в совершении данных преступлений в полном объеме подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3, данных ей в ходе судебного заседания следует, что Дата обезличена в вечернее время она находилась в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>. Они сидели в вагончике, который расположен на участке. Примерно в 01 час Дата обезличена, ФИО2 стал вести себя агрессивно, начал кричать, вскочил с кресла, подошёл к ней, повалил ее на пол и стал наносить удары. После схватил ее руками за шею и начал сдавливать горло руками говоря при этом, «Я тебя сейчас убью». Затем он схватил ее за волосы и потащил на улицу, при этом высказывая угрозу убийством. О протащил ее в дом, бросил на пол в террасе, взял скотч и связал ей руки и ноги. Достал строительный нож и она испугалась за свою жизнь. Через некоторое время он развязал скотч, поднял ее с пола, бросил на кровать, сам лег рядом и усн<адрес> она пришла в себя от шока, выбежала из его дома. После чего сразу же сообщила об этом в полицию. Сотрудник полиции принял от нее устное заявление, после чего она дала подробные объяснения по поводу происходящего. Через некоторое время, ФИО2 доставили в отдел полиции. Затем, Дата обезличена во второй половине дня к ней домой приехали сотрудники полиции, и сказали что нужно проехать совместно с ними. После этого, они направились по адресу проживания ФИО2, где в их присутствии и присутствии двух понятых был осмотрен участок и дом. В ходе осмотра при входе в большую комнату около пластиковой урны были обнаружены куски скотча прозрачного и серого цветов. ФИО2 пояснил, что данным скотчем он связывал руки и ноги ФИО3. Далее в ходе осмотра в большой комнате на стоящем шкафу был обнаружен строительный нож, которым он угрожал. В их присутствии куски скотча и нож были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, к ним были прикреплены бирки с пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. При проведении осмотра комнаты, ФИО2 указал на тумбочку, в первом ящике которой, как пояснил он, находится наркотическое вещество. Далее в ходе осмотра данной тумбочки были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета с пластиковой прозрачной крышкой, под которой находились два свертка из полимерного материала белого и оранжевого цвета с запаянными концами, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные весы были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Обнаруженные свертки в количестве двух штук, также были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также пояснила, что в медицинские учреждения по факту ее избиения ФИО2 она не обращалась.

- Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности полицейского 1-го взвода ОБППСП МУ МВД России «Одинцовское». Дата обезличена в дежурную часть ОП по г/о Звенигород поступило заявление от ФИО3, Дата обезличена г.р., в котором она просила принять меры к гражданину ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, и который Дата обезличена, примерно в 23 часа 00 мин. находясь по адресу его проживания, нанес ей побои и угрожал убийством, держа при этом в руке нож. После чего, Дата обезличена в 04 часа 30 мин. он совместно с и.о. командира отделения 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Одинцовское» сержантом полиции ФИО10 выехали по указанному адресу, где около <адрес> был остановлен мужчина, который представился ФИО2. Данный гражданин был доставлен в ОП по г/о Звенигород для дальнейшего разбирательства. По доставлению последнего в отдел полиции было принято решение провести личный досмотр последнего, так как его состояние напоминало состояние наркотического опьянения. В кабинет были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводил УУП ОП по г.о. Звенигород майор полиции ФИО8 По результатам которого стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята пластиковая колба, в которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, 2 свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, сверток из полимерного материала с веществом внутри.

- Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности и.о командира отделения 1-го взвода ОБППСП МУ МВД России «Одинцовское». Дата обезличена в дежурную часть ОП по г/о Звенигород поступило заявление от ФИО3, Дата обезличена г.р., в котором она просила принять меры к гражданину ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, и который Дата обезличена, примерно в 23 часа 00 мин. находясь по адресу его проживания, нанес ей побои и угрожал убийством. После чего, Дата обезличена в 04 часа 30 мин. он совместно с полицейским 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» старшим сержантом полиции ФИО7 выехали по указанному адресу, где около <адрес> был остановлен мужчина, который представился ФИО2. Данный гражданин был доставлен в ОП по г/о Звенигород для дальнейшего разбирательства. По доставлению последнего в отдел полиции было принято решение провести личный досмотр последнего, так как его состояние напоминало состояние наркотического опьянения. В кабинет были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводил УУП ОП по г.о. Звенигород майор полиции ФИО8 По результатам которого стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъята пластиковая колба, в которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, 2 свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, сверток из полимерного материала с веществом внутри.

- Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе судебного заседания следует, что он проходит службу в должности О/У ОУР ОП г.о. Звенигород МУ МВД России «Одинцовское». Дата обезличена в дежурную часть ОП по г/о Звенигород поступило заявление от ФИО3, Дата обезличена г.р., в котором она просила принять меры к гражданину ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> который Дата обезличена, примерно в 23 часа 00 мин. находясь по адресу его проживания, нанес ей побои и угрожал убийством. Им совместно со ст. УУП по г.о. Звенигород МУ МВД России «Одинцовское» ФИО8 был проведен осмотра дома и участка по адресу: <адрес>. Осмотр проводился ФИО1 в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО2. ФИО2 против осмотра дома не возражал, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра дома, при входе в большую комнату около пластиковой урны были обнаружены куски скотча прозрачного и серого цветов. ФИО2 пояснил, что данным скотчем он связывал руки и ноги ФИО3. Далее в ходе осмотра в большой комнате на шкафу был обнаружен строительный нож, которым он угрожал ФИО3. Данные куски скотча и нож были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, к ним были прикреплены бирки с пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. Далее проследовали в маленькую комнату дома. При проведении осмотра данной комнаты ФИО2 указал на тумбочку, в первом ящике которой, как пояснил он, находится наркотическое средство. Далее в ходе осмотра данной тумбочки были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета с пластиковой прозрачной крышкой, под которой находились два свертка из полимерного материала белого и оранжевого цвета с запаянными концами, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные весы были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Обнаруженные свертки в количестве двух штук, также были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также пояснил, что информацией о причастности ФИО2 к распространению наркотических средств сотрудники полиции не располагали.

- Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе судебного заседания следует, что он проходит службу в должности ст. УУП ОП по г.о. Звенигород МУ МВД России «Одинцовское». Дата обезличена, примерно в 02 часа в дежурную часть ОП по г/о Звенигород поступило заявление от ФИО3, Дата обезличена г.р., в котором она просила принять меры к гражданину ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, и который Дата обезличена, примерно в 23 часа 00 мин. находясь по адресу его проживания, нанес ей побои и угрожал убийством, держа при этом в руке нож. Им было принято устное заявление от данной гражданки по данному факту. Далее с ФИО3 было взято объяснение по данному факту. После чего, Дата обезличена в 04 часа 30 мин. и.о. командира отделения 1-го взвода ОБППСП МУ МВД России «Одинцовское» сержант полиции ФИО10 совместно с полицейским 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» старшим сержантом полиции ФИО7 выехали по указанному адресу, где около <адрес> был остановлен мужчина, который представился ФИО2 и предъявил документ удостоверяющий личность. Данный гражданин был доставлен в ОП по г/о Звенигород для дальнейшего разбирательства. По доставлению последнего в отдел полиции было принято решение провести личный досмотр последнего, так как его состояние напоминало состояние наркотического опьянения. В кабинет были приглашены двое понятых. Он проводил личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра в кармане джинс была обнаружена и изъята пластиковая колба с надписью «Антигриппин», в которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а также 2 свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого. Обнаруженная пластиковая колба с тремя свертками внутри, была изъята, упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заверен подписями участвующих лиц. Морального и физического давления на участвующих лиц не оказывалось. Далее им совместно с о/у ОУР ОП по г.о. Звенигород МУ МВД России «Одинцовское» ФИО9, в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО2 был проведен осмотр дома и участка по адресу: <адрес>. ФИО2 против осмотра дома не возражал, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра дома, при входе в большую комнату около пластиковой урны были обнаружены куски скотча прозрачного и серого цветов. ФИО2 пояснил, что данным скотчем он связывал руки и ноги ФИО3. Далее в ходе осмотра в большой комнате на шкафу был обнаружен строительный нож. ФИО2 пояснил, что данным ножом он угрожал ФИО3. Данные куски скотча и нож были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, к ним были прикреплены бирки с пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. Далее проследовали в маленькую комнату в доме. При проведении осмотра данной комнаты ФИО2 указал на тумбочку, в первом ящике которой, как пояснил он, находится наркотическое средство. Далее в ходе осмотра данной тумбочки были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета с пластиковой прозрачной крышкой, под которой находились два свертка из полимерного материала белого и оранжевого цвета с запаянными концами, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные весы были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Обнаруженные свертки в количестве двух штук, также были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также пояснил, что информацией о причастности ФИО2 к распространению наркотических средств сотрудники полиции не располагали.

- Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата обезличена он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, <адрес>. Совместно с ним в качестве понятого был привлечен еще один мужчина. В доме находились не известный ему мужчина и женщина. Они представились как ФИО2 - владелец дома и ФИО3. Сотрудником полиции в присутствии них, а так же указанных граждан был произведен осмотр дома. В ходе осмотра при входе в большую комнату около пластиковой урны были обнаружены куски скотча прозрачного и серого цветов. ФИО2 пояснил, что данным скотчем он связывал руки и ноги ФИО3. Далее в ходе осмотра в большой комнате на шкафу был обнаружен строительный нож. ФИО2 пояснил, что данным ножом он угрожал ФИО3. В нашем присутствии куски скотча и нож были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, к ним были прикреплены бирки с пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. Далее проследовали в маленькую комнату дома. При проведении осмотра данной комнаты ФИО2 указал на тумбочку, в первом ящике которой, как пояснил он, находится психотропное вещество. Далее в ходе осмотра данной тумбочки были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета с пластиковой прозрачной крышкой, под которой находились два свертка из полимерного материала белого и оранжевого цвета с запаянными концами, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные весы были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Обнаруженные свертки в количестве двух штук, также были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Показания свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

- Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе судебного заседания следует, что Дата обезличена он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Совместно с ним в кабинет был приглашен еще один понятой. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Досматриваемому сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем предметы, вещества, а также денежные средства, запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации, а также нажитые преступным путем, на что, он ответил, что не имеет. После чего в ходе проведенного личного досмотра в кармане джинс была обнаружена и изъята пластиковая колба с надписью «Антигрипин», внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, 2 свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженная пластиковая колба, внутри которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, 2 свёртка из полимерного материала, с веществом растительного происхождения внутри, была упакована в бумажный конверт, который опечатан печатью, на конверт была нанесена пояснительная надпись и скреплена подписями присутствующих. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, все присутствующие удостоверили своими подписями. Физического либо морального воздействия на задержанного не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела он не имеет.

- Показания свидетеля ФИО14, являющегося понятым при личном досмотре ФИО2, данные им в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Факт совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.119 УК РФ также подтверждается другими доказательствами, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, в котором зафиксировано, что 18.05.2016г. в дежурную часть ОП по г.о.Звенигород поступило заявление от ФИО3 Дата обезличена г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии мер к гражданину ФИО2, Дата обезличена г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который Дата обезличена в 23 часа 00 мин. по адресу: <адрес>, нанес ей побои и угрожал убийством держа в руке нож. Дата обезличена по адресу: <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в ОП по г.о. Звенигород, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята пластиковая колба внутри которой находилось три свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от Дата обезличена, в ходе составления которого обнаружено и изъято из кармана джинс колба с надписью «Антигриппин», в которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения;

- протокол осмотра места происшествия от 18.05.2016г., в ходе которого был осмотрен дом и участок по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома обнаружено: части скотча; строительный нож; в тумбочке, в первом ящике, весы электронные ML-SCALE-E в корпусе черного цвета с прозрачной пластиковой крышкой, под которой обнаружены два свертка из полимерного материала белого и оранжевого цвета, с завязанными концам, с порошкообразным веществом внутри;

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, в ходе которого были осмотрены части скотча, изъятые в ходе ОМП Дата обезличена по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, в ходе которого был осмотрен нож, состоящего из клинка, выполненного из металла серого цвета, изъятого Дата обезличена протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенной в 30 метрах от КПП госпиталя РВСН по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности предметом и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено;

- справкой об исследовании № от 20.05.2016г., согласно которой, представленные на исследование вещества (объект 1,3), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленного на исследования вещества растительного происхождения (объект 2), каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено. Масса веществ: объект 1 – 1,20г., объект 2 – 0,20 г., объект 3- 0,65. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1; по 0,05г. объектов 2,3. После исследования объекты 2,3 переупакованы в бумажные свертки (первоначальная упаковка прилагается) и вместе с объектом 1 помещены в первоначальный конверт;

- справкой об исследовании № от Дата обезличена, согласно которой, представленное на исследование вещество (объекты 1,2), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 – 0,12г., объект 2 – 0,14 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-2. После исследования объекты переупакованы в бумажные свертки (первоначальная упаковка прилагается) и помещены в первоначальный конверт;

- заключением экспертов № от Дата обезличена о том, что представленные на исследование вещества (объекты (1,3), «… обнаруженные и изъятые Дата обезличена у гр-на ФИО2….», содержат в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1-1,18г., объект 3- 0,60г. Представленное на исследование вещество (объекты 4,5), «… обнаруженное и изъятое Дата обезличена в ходе осмотра <адрес>…», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 4- 0,10г, объект 5-0,12г. В составе смыва (объект 6) с поверхности электронных весов содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество ?-пирролидиновалерофенона в составе смыва не представилось возможным в виду отсутствия методических рекомендаций. В составе вещества (объекта 2), «Обнаруженного и изъятого Дата обезличена у гр-на ФИО2….», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененных методов анализа не обнаружено;

- протоколом выемки от 25.06.2016г., в ходе которого у свидетеля ФИО8 был изъят бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится колба с надписью «антигриппин» с находящимися в нем порошкообразным веществом белого цвета в полиэтиленовом пакете, веществом растительного происхождения в свертке из черного полиэтилена, вещество серого цвета в свертке из белого полиэтилена, изъятые Дата обезличена в 06.00 ч. у ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2016г., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится колба с надписью «антигриппин» с находящимися в нем порошкообразным веществом белого цвета в полиэтиленовом пакете, веществом растительного происхождения в свертке из черного полиэтилена, вещество серого цвета в свертке из белого полиэтилена, изъятые 18.05.2016г. в 06 часов 00 мин. у ФИО2;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2016г, согласно которому, вещество, массой 1,16 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из полимерного материала; вещество, массой 0,20 грамм, не являющимся наркотическим средством, психотропным веществом, находящееся в свертке из бумаги; вещество, массой 0,55 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги. Указанные свертки находятся в емкости из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, которая упакована в бумажный конверт. Вещество, массой 0,08, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги; вещество, массой 0,10 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги, упакованные в бумажный конверт. Электронные весы, упакованные в бумажный конверт (количество наркотического средства, психотропного вещества, оставшееся после проведения исследования и последующий экспертизы) приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- вещественными доказательствами: вещество, массой 1,16 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из полимерного материала; вещество, массой 0,20 грамм, не являющимся наркотическим средством, психотропным веществом, находящееся в свертке из бумаги; вещество, массой 0,55 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги. Указанные свертки находятся в емкости из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, которая упакована в бумажный конверт. Вещество, массой 0,08, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги; вещество, массой 0,10 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги, упакованные в бумажный конверт. Электронные весы, упакованные в бумажный конверт, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское»;

- протоколом медицинского освидетельствования № от 18.05.2016г., по результатам которого не выявлен факт употребления ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ;

- вещественными доказательствами: скотч и нож, хранящимися в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское»;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2, потерпевшей ФИО3, в ходе которой потерпевшая ФИО3 подтвердила данные ей в ходе следствия показания.

Кроме того, согласно ответа Начальника отдела полиции по городскому округу Звенигород, информацией о причастности ФИО2 к распространению наркотических средств, сотрудники полиции не располагали, при этом имелась информация о том, что подсудимый входит в круг лиц, употребляющих наркотические средства.

Допустимость и достоверность приведенных выше показаний подсудимого, свидетелей, заключений экспертов, других, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не вызывает сомнений.

Признавая приведенные доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуясь между собой, в совокупности с другими собранными по уголовному делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При этом, оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, согласно характеристике с места жительства, за период проживания жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. Согласно характеристике с прежнего места работы, в филиале «Санаторий «Звенигородский», за время работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд находит признание вины по обоим преступления, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона.

Лишение свободы определяется судом в качестве вида наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в пределах санкции, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание в отношении ФИО2 за совершенные им преступления, суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд учитывает положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Подсудимый ФИО2 осуждается за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Оснований для применения ст.73 УК РФ по настоящему приговору также не имеется.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом указанных требований закона суд постановляет зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания и до вынесения приговора.

Меру пересечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, массой 1,16 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из полимерного материала; - вещество, массой 0,20 грамм, не являющимся наркотическим средством, психотропным веществом, находящееся в свертке из бумаги; - вещество, массой 0,55 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги (находящиеся в емкости из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, которая упакована в бумажный конверт); - вещество, массой 0,08, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги; - вещество, массой 0,10 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги, упакованные в бумажный конверт; - электронные весы, упакованные в бумажный конверт; - скотч; - нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот часов) обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2, по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ установить его в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 исчислять с Дата обезличена.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: : - вещество, массой 1,16 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из полимерного материала; - вещество, массой 0,20 грамм, не являющимся наркотическим средством, психотропным веществом, находящееся в свертке из бумаги; - вещество, массой 0,55 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги (находящиеся в емкости из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, которая упакована в бумажный конверт); - вещество, массой 0,08, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги; - вещество, массой 0,10 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоном ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги, упакованные в бумажный конверт; - электронные весы, упакованные в бумажный конверт; - скотч; - нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов; а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, что в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий