Постановление № 5-120/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-120/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000301-58

№ 5-120/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2021 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (протокол №, УИН №), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов на № км автодороги <данные изъяты> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение п.п.1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила выезд транспортного средства на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя КЕЮ, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении признала полностью и показала, что она не справилась с управлением автомобилем, допустила столкновение со встречным автомобилем. ФИО1 в полном объеме возместила причиненный потерпевшей КЕЮ в связи с повреждением автомашины материальный ущерб, выплатила компенсацию морального вреда. В содеянном раскаялась.

В судебное заседание потерпевшая КЕЮ, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла подтверждение материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), заявлениями, зарегистрированными в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (л.д.2,3), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом <адрес> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дорожное покрытие – сухой асфальт, имеется дорожная разметка 1.6, 1.2 ПДД РФ, участок не освещен, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, находится в полосе движения в сторону <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, - в полосе движения в сторону <адрес>; следы шин, торможений отсутствуют; след сноса переднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>», автомобили имеют механические повреждения (л.д.6-9), объяснениями ФИО1, пояснившей, что она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигалась в сторону <адрес>; на № км автодороги <данные изъяты> она не справилась с управлением и допустила выезд на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № (л.д.1, 30), объяснениями потерпевшей КЕЮ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под ее управлением двигался со скоростью около № км/час в сторону <адрес>, в № произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (л.д.10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у КЕЮ согласно сведениям медицинских документов каких-либо видимых телесных повреждений: кровоподтеков, ссадин, ран на кожном покрове тела и видимых слизистых оболочках не зафиксировано; имела место травматическая дисфункция дугоотросчатых суставов шейного отдела позвоночника, ушиб шейного отдела позвоночника, частичное повреждение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, для лечения которых вместе и в отдельности необходим срок не более 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли легкий вред здоровью КЕЮ (л.д.41-43).

Не доверять приведенным доказательствам у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившей требования Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п.1.5, 1.3 ПДД РФ, которые она нарушила.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Возможности для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья С.А.Тарасюк

Срок предъявления к исполнению 2 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в Вологодский районный суд Вологодской области (г. Вологда, Советский пр., <...> этаж).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.