Решение № 2-1337/2024 2-1337/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1337/2024




Дело ...

УИД: 03RS0...-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») к ЖКА об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ЖКА, которым просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка – LADA, модель – GRANTA, идентификационный номер (VIN) – ..., год изготовления – 2018, № модель двигателя – ..., № шасси – отсутствует, цвет – серебристо-темно-серый, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением Советского районного суда ... < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ДОЮ

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ЖКА, третье лицо ИП ДЮО на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и ЖКА заключен кредитный договор ...-АК-МСК-23 на сумму 724 672 руб., дата возврата кредита – < дата >, процентная савка 13,9% годовых, количество платежей: 60. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 16 834 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA GRANTA, VIN – ..., номер кузова – отсутствует, номер шасси – отсутствует. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

< дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и ЖКА заключен договор залога транспортного средства ...-АК-МСК-23/3, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-АК-МСК-23 от < дата >, заключенный между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с котором залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до < дата > денежные средств в сумме 724 672 руб. с взиманием процентов по ставке 13,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство, являющееся предметом залога по договору: ПТС серия – 63ОХ, ..., дата выдачи ПТС < дата >, VIN – ..., номер кузова – отсутствует, марка ТС – LADA, модель ТС – GRANTA, год изготовления 2018, модель, № двигателя ... номер шасси отсутствует, цвет – серебристо-темно-серый.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 770 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу частей 1, 2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты. Спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ЖКА об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога ...-АК-МСК-23/3 от < дата > имущество - автомобиль марки LADA, модель – GRANTA, идентификационный номер (VIN) – ..., год изготовления – 2018, № модель двигателя – ..., № шасси – отсутствует, цвет – серебристо-темно-серый в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ...).

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 770 000 руб.

Взыскать с ЖКА (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ...) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >



Суд:

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Джояни И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ