Постановление № 1-104/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием прокурора Сорокожердева Д.А.,

защитника - адвоката Карёгина Е.И.,

потерпевшего П.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 15.12.2017 по делу в отношении ФИО1 назначено предварительное слушание для решения вопроса по заявлению потерпевшего П.К., ходатайству обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший П.К. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Суду пояснил, что обвиняемый ФИО1 принес свои извинения, которые им приняты, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 ранее заявленное ходатайство поддержал, полагал возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшим П.К., которому он возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, которые им приняты.

Защитник Карёгин Е.И. полагал заявление потерпевшего П.К., ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными, подлежащими удовлетворению. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил.

Прокурор Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что оно не является реабилитирующим, после чего обвиняемый поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным заявление потерпевшего П.К., ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование ФИО1 нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемый принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, что является, по мнению суда, с учетом состава преступления, вменяемого обвиняемому, свидетельством примирения сторон.

Вещественные доказательства по делу - отрезки светлой дактопленки со следами рук, отрезок темной дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный), подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу; дактокарта на имя П.К., ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, - хранению при уголовном деле после вступления постановления в законную силу; навесной замок со штатным ключом (указание на место хранения уголовное дело не содержит), - возвращению потерпевшему П.К. после вступления постановления в законную силу; обувь, принадлежащая обвиняемому ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный), - возвращению обвиняемому ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств по делу - углошлифовальной машинки «<данные изъяты>», 5 отверток, поскольку постановлением старшего следователя СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 от 18.11.2017 они возвращены законному владельцу - потерпевшему П.К. (л.д. 133).

Обсуждая вопрос о взыскании с обвиняемого ФИО1 процессуальных издержек в заявленном прокурором Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Российской Федерации размере, принимая во внимание, что в отношении обвиняемого не постановлен обвинительный приговор, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявление потерпевшего П.К., ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезки светлой дактопленки со следами рук, отрезок темной дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный), уничтожить после вступления постановления в законную силу; дактокарту на имя П.К., ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу; навесной замок со штатным ключом (указание на место хранения уголовное дело не содержит), возвратить потерпевшему П.К. после вступления постановления в законную силу; обувь, принадлежащую обвиняемому ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный), возвратить обвиняемому ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу.