Приговор № 1-48/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации. 28 июля 2021 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, при секретаре Г.Н.Гилазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, В начале июля 2020 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь возле <данные изъяты>, имеющей географические координаты Далее, ФИО1 вышеуказанные патроны и нарезной ствол принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и обеспечивая их сохранность незаконно их хранил. Дома, в зальной комнате, незаконно хранил боеприпасы – <данные изъяты> незаконно хранил в складском помещении, расположенном на территории частного хозяйства, по вышеуказанному адресу, вплоть до изъятия их сотрудниками полиции, то есть до Дата обезличена. 15 июля 2020 года в период времени с 10 часов 32 минут по 12 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в вышеуказанном доме и складском помещении были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы и основная часть огнестрельного оружия. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показал суду, что в начале июля 2020 года на берегу реки «Бязана» нашел пакет, внутри которого находились патроны и часть оружия -специальная вставка для ружья. Указанные предметы он принес домой. У него имелось охотничье ружье, данные патроны не были пригодны для его ружья и он хотел их сдать в полицию. Но, так как начался сенокос, он не смог их сдать в полицию. В июле к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли найденные им патроны и часть оружия. Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1 полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель Ш показал суду, что работает в отделе МВД России по Актанышскому району в должности начальника отделения уголовного розыска. В ходе ОРМ поступила информация, что ФИО1 у себя дома хранит обрез охотничьего ружья и боеприпасы. На основании полученного судебного решения, в начале июля 2020 года, он составе оперативной группы: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, а также с участием двух незаинтересованных лиц провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства ФИО1 в д. Адаево. При обследовании дома в шкафу обнаружили мелкокалиберные патроны. В складском помещении, расположенном на территории хозяйства, обнаружили специальную металлическую часть оружия, необходимое для осуществления выстрела мелкокалиберными патронами, также мелкокалиберные патроны. Вышеуказанные предметы были изъяты, составлялся протокол. В последующем все изъятые вещи были направлены на исследование. Показания свидетеля Г данные в судебном заседании по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании видно, что она является супругой ФИО1, у которого имеется лицензия на приобретение и хранение оружия, какого вида оружие у супруга имеется, она не может сказать. Дата обезличена к ним домой приехали сотрудники полиции, показали постановление суда и провели обследование дома. Кроме сотрудников полиции присутствовали и понятые. После обследования ей стало известно, что найдены патроны и часть оружия. Супруг сообщил ей, что патроны и обрез нашел в начале июля возле водоема, хотел сдать в полицию, но не успел (л.д. 95-96). Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании видно, что Дата обезличена он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование здании и помещении», которое проводилось сотрудниками полиции в частном хозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес> Помимо него в данном ОРМ принимал участие Х. Перед началом ОРМ сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе обследования дома в зальной комнате в стенке были обнаружены патроны, в складском помещении, расположенном на территории хозяйства обнаружены патроны и металлическое приспособление для стрельбы мелкокалиберными патронами. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (л.д.113-116). Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами: - рапортом начальника ОУР отдела МВД России по Актанышскому району Ш об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена входе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято мелкокалиберные патроны в количестве 60 штук, 1 патрон калибра 7,62 и металлическое приспособление для стрельбы из мелкокалиберных патронов, вставляемое в охотничье ружье (л.д.3-4); - постановлением судьи Актанышского районного суда от 14 июля 2020 года, согласно которому сотрудникам отдела МВД России по Актанышскому району разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу<адрес>, с целью отыскания незаконно хранящихся обреза охотничьего ружья, боеприпасов, взрывчатых веществ, принадлежащих ФИО1 (л.д.8); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 15 июля 2020 года, с приобщенной к нему фототаблицей, из которого видно, что 15 июля 2020 года, в период с 10:32 час. по 12:20 сотрудниками отдела МВД РФ по Актанышскому району в присутствии двух незаинтересованных лиц, проведено обследование частного хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в зальной комнате дома, в шкафу, обнаружены мелкокалиберные патроны в количестве 25 штук, в центральной части шкафа, на верхней полке в кружке, обнаружены мелкокалиберные патроны в количестве 28 штук. В складском помещении, которое расположено на территории данного дома обнаружены один патрон от автомата «<данные изъяты>», специальная металлическая часть оружия, необходимое для осуществления выстрела мелкокалиберными патронами и мелкокалиберные патроны в количестве 7 штук (л.д.9-20); - справкой об исследовании - справкой об исследовании - заключение эксперта - заключением эксперта -протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр частного хозяйства ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.36-44); -протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности по географическим координатам - справкой отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому, и Тукаевскому районам) по г. Набережные Челны Управления Росгвардии по РТ из которой видно, что ФИО1 состоит как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 13 октября 2020 года, согласно которому осмотрены 61 гильза и самодельно изготовленный нарезной ствол под патрон 5,6 мм спортивно – охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра (л.д.162-167); - Вещественными доказательствами: - 61 гильзой; - самодельно изготовленным нарезным стволом под патрон 5,6 мм, спортивно – охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра; -справкой об исследовании за - справка об исследовании за В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый в одно и то же время нашел патроны и нарезной ствол, принес их домой и хранил их до изъятия сотрудниками полиции. Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ как приобретение, ношение, хранение боеприпасов (патронов) и по части 1 статьи 222 УК РФ приобретение, ношение, хранение основных частей огнестрельного оружия (нарезной ствол). В данном случае дополнительная квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ является излишней и его действия по данному факту приобретения, хранения боеприпасов (патронов) и основных частей огнестрельного оружия следует квалифицировать единым составом преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании также ходатайствовал о квалификации действий подсудимого как единый состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Кроме этого суд считает, что из обвинения следует исключить квалифицирующий признак - незаконное ношение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия. В данном случае перемещение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия с места находки до места хранения следует признать частью их незаконного хранения, в связи с чем незаконное ношение является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. На ФИО1 возложить обязанности: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Актанышского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –гильзы в количестве 61 штуки; самодельно изготовленный нарезной ствол под патрон 5,6 мм, спортивно – охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра – уничтожить; справки об исследовании Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . . .. Судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 27 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 19 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 27 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021 Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021 |
