Решение № 2-3063/2024 2-3063/2024~М-1847/2024 М-1847/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-3063/2024

Дело № 2-3063/24 12 августа 2024 года

78RS0№-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску <ФИО>2 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров незаключенными, обязании произвести определенные действия,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании кредитных договоров незаключенными, в обоснование сика указав, что ДД.ММ.ГГГГ из поступившего смс-сообщения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму в размере 816 151 рубль. Обратившись в отделение банка истицей был получен вышеуказанный кредитной договор, выписки по открытым на ее имя банковским счетам справки о заключении договора, и из данных документов стало известно, что на ее имя были заключены:

– кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 816 151 рубль, путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного, между ними договора комплексного обслуживания (ДКО);

– кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 64000 рублей, путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного, между ними договора комплексного обслуживания (ДКО);

– кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 64000 рублей, путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного, между ними договора комплексного обслуживания (ДКО);

Кроме тог, заключены договоры на открытие банковского счета. Однако, никаких заявлений о предоставлении потребительских кредитов и банковских счетов она не подавала ответчику ПАО «МТС-Банк» и не подписывала АПС. Поступающие ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона коды в смс-сообщениях от банка, истица никому не передавала, приложения онлайн-банка не имела, в офисе банка, либо в ином месте никаких заявок на получение кредитов не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, оформлены без ее участия, неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о совершении мошеннических действий неустановленным лицом. Денежные средства были сняты в Москве, тогда как истец находилась в <адрес>. Также истец указывает, что при предоставлении кредита оформлены дополнительные услуги по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако, от ответчика поступил отказ принять договоры незаключенными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 0004886686/28/12/23 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истицы и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности истицы перед ПАО «МТС-Банк».

Истец в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указала истец в иске, ДД.ММ.ГГГГ из поступившего смс-сообщения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму в размере 816 151 рубль.

Обратившись в отделение банка истицей был получен вышеуказанный кредитной договор, выписки по открытым на ее имя банковским счетам справки о заключении договора, и из данных документов стало известно, что на ее имя были заключены:

– кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 816 151 рубль, путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного, между ними договора комплексного обслуживания (ДКО);

– кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 64000 рублей, путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного, между ними договора комплексного обслуживания (ДКО);

– кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 64000 рублей, путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного, между ними договора комплексного обслуживания (ДКО);

Кроме того, заключены договоры на открытие банковского счета. Однако, никаких заявлений о предоставлении потребительских кредитов и банковских счетов она не подавала ответчику ПАО «МТС-Банк» и не подписывала АПС. Поступающие ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона коды в смс-сообщениях от банка, истица никому не передавала, приложения онлайн-банка не имела, в офисе банка, либо в ином месте никаких заявок на получение кредитов не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, оформлены без ее участия, неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о совершении мошеннических действий неустановленным лицом. Денежные средства были сняты в Москве, тогда как истец находилась в <адрес>. Также истец указывает, что при предоставлении кредита оформлены дополнительные услуги по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако, от ответчика поступил отказ принять договоры незаключенными.

Как пояснила истец в судебном заседании, при поступлении на ее мобильный телефон ссылки, перешла по ней и там было сообщение.

Судом установлено, что кредитные договоры подписаны в электронном виде. Также судом установлено, что ответчиком выполнены зачисления кредитов, таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд полагает возможным указать, что в материалы дела не было представлено каких-либо доказательств подтверждающих, что иные лица заключили договоры; сам договор был заключен с использованием системы " Банк Онлайн", вход осуществлен с использование мобильного приложения, что и пояснила истец в судебном заседании, использованы направленные на ее номер телефона коды подтверждения операций, денежные средства сняты с карты наличными.

Кроме того, суд исходил и из того, что совершение преступных действий третьими лицами не влечет ответственности Банка перед истицы, и для признания кредитных договоров незаключенными, истцом необходимо предоставление доказательств преднамеренного создания банком у истца не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, равно как и доказательств тому, что воля истца при заключении кредитного договора не была ею выражена.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не воспользовалась своим правом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств, что кредитные договоры не заключала, денежные средства не получала.

Поскольку в первоначальных требованиях истице отказано, то и в производных к ним о взыскании обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истицы и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности истицы перед ПАО «МТС-Банк а, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров незаключенными, обязании произвести определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2024 года.

Судья Е.С. Галкина