Приговор № 1-2/2020 1-75/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с<данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В. предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа <данные изъяты> Потерпевший №1 с 15 декабря того же года был назначен на должность <данные изъяты>

/ДАТА/, в 11 часов <данные изъяты>», Потерпевший №1 назначенный на указанную должность в установленном законом порядке, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от /ДАТА/ № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, уполномоченный и обязанный, согласно п.п. 15.20.2. проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; п.п. 15.20.4. требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей <данные изъяты>», представителей иных органов внутренних дел либо других правоохранительных органов, в также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; п.п.15.20.5. применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружия по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством, осуществлял работу в рамках поступившего сообщения о преступлении по факту нанесения телесных повреждений ФИО6

/ДАТА/, в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 к проведению проверки, по факту нанесения телесных повреждений ФИО6, а также проведение его освидетельствования, достоверно зная о том, что <данные изъяты> Потерпевший №1, является сотрудником полиции – <данные изъяты>» и исполняет свои служебные обязанности, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в лицо оперуполномоченного Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

Тем самым ФИО1 умышленно применил в отношении представителя власти – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, принесения извинения потерпевшему.

Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, вызвало утрату самоконтроля, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, обстоятельства его отягчающего, мнение потерпевшего, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая, что дело в отношении ФИО1 рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, считает невозможным изменение категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев