Решение № 2-1923/2024 2-1923/2024~М-1625/2024 М-1625/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1923/2024

УИД № 76RS0022-01-2024-002896-16

Дело № 2-1923/2024

Изг.08.10.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 сентября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с с указанным исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 90 681,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 30 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3605 руб., почтовые расходы в размере 154,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2920 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.09.2023 г. по вине пешехода ФИО2, автомобиль Мitsubishi ASX, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Инвест» № 14/11/23 от 05.12.2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мitsubishi ASX составила 90 740,75 руб., утилизационная стоимость запасных частей - 58,80 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющемся явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГПК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В соответствии с п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, пешеход, как и водитель транспортного средства является участником дорожного движения.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

В силу п. 4.3 пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств (п.4.5). Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика) (п.4.6).

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2023 г. в 21 час.10 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мitsubishi ASX, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, и пешехода ФИО2 В результате ДТП транспортное средство Мitsubishi ASX получило механические повреждения, пешеход ФИО2 - телесные.

Из объяснений ФИО2, данных 18.09.2023 г. следует, что 18.09.2023 г. он в состоянии алкогольного опьянения выбежал на проезжую часть и прыгнул на автомобиль.

Из объяснений ФИО3, данных 18.09.2023 г. следует, что 18.09.2023 г. он двигался на автомобиле Мitsubishi ASX по ул. Победы в сторону Октябрьской площади. Увидел двух молодых людей, которые боролись. ФИО3 нажал на педаль тормоза и остановил автомобиль. Один из молодых людей побежал в сторону автомобиля и прыгнул на него.

Постановлением от 18.10.2023 г. старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитаном полиции ФИО5 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Установлено, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ.

Для подтверждения ущерба ФИО1 обратилась в ООО «Эксперт-Инвест», согласно заключению которого № 14/11/23 от 05.12.2023 г. представленное для экспертизы транспортное средство имеет технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 27.11.2023 г.; причинами возникновения технических повреждений транспортного средства является дорожно-транспортное происшествие. произошедшее 18.09.2023 г.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мitsubishi ASX составляет 90 740,75 руб. по состоянию на 18.09.2023 г. Из справки, изготовленной ООО «Эксперт-Инвест» от 05.12.2023 г. следует, что утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене составляет 58,80 руб.

У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию, что подтверждено документально.

Суд принимает указанное заключение как допустимое, достоверное и обоснованное доказательство причиненного размера ущерба. Заключение ООО «Эксперт-Инвест» содержит объективные данные о техническом состоянии автомобиля истца после ДТП, о стоимости восстановительного ремонта. Не доверять выводам эксперта-техника оснований не имеется, поскольку они аргументированы и согласуются между собой. Кроме того, выводы заключения не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Возражений по заключению, доказательств иной стоимости стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу, в результате указанного ДТП, вина ответчика ФИО2, который в нарушение п. 4.1, 4.3, 4.6. ПДД РФ находился на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал помеху для движения транспортного средства, и своими действиями поставил себя в опасное для жизни и здоровья состояние, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом.

Исходя из изложенного с ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 90 681,95 руб. (90 740,75 руб. – 58,80 руб.).

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика ФИО2 обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Каких-либо документов, подтверждающих материальное или имущественное положение, ФИО2 для возможности применения положений п. 3 ст.1083 ГК РФ суду не представил, в связи с чем оснований для уменьшения размера ущерба у суда не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным определить стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3605 руб., почтовые расходы в размере 154,50 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 90 681,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб., по оплате экспертного заключения в размере 3 605 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 154,50 руб., а всего взыскать 112 361,45 руб. (Сто двенадцать тысяч триста шестьдесят один рубль 45 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина