Решение № 2-914/2025 2-914/2025~М-586/2025 М-586/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-914/2025

Дело № 2-914/2025

УИД №74RS0046-01-2025-000947-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2023 года ООО МКК «Триумвират» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 28 350 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ООО МКК «Триумвират» и истцом 27.06.2024 года заключен договор уступки права требования, согласно которому, права требования по кредитному договору перешли к истцу. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 21000 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40780,17 руб., штрафные санкции в размере 1616,52 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещены (л.д.97), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.82).

Представитель третьего лица ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.85).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Материалами дела установлено, что 22.05.2023 года ФИО1 обратилась к ООО МКК «Триумвират» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма, указав свои персональные данные (л.д.23-24).

Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

По результатам рассмотрения заявления было принято решение о заключении договора потребительского займа №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 28 350 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

При этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, возврат суммы займа и процентов установлен в срок до 21.06.2023 г. (пункт 2 договора).

Сумма займа и начисленные проценты выплачиваются единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий предоставления займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 36 855 руб., из которого: 28 350 руб. – основной долг и 8 505 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 12 Условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждено банковским ордером от 22.05.2023 года, денежная сумма была переведена заемщику на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 (л.д.22). Факт получение денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, согласно расчету (л.д.14,) выписки (л.д.16-21), денежные средства в погашение задолженности поступали не надлежащим образом, всего оплачено 128,31 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями п. 5 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установленные законом ограничения при расчете размера задолженности истцом не нарушены, оснований к уменьшению размера процентов в данном случае не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 63396,69 руб., в том числе: основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.06.2023 года по 27.06.2024 года – 40780,17 руб., штраф в размере 1616,52 руб.

Расчет процентов производился по формуле : сумма основного долга/100%*1% в день*количество дней просроченного платежа.

28350 /100%*1%*145=40908,48 руб.-128,31 руб.=40780,17 руб.

Расчёт суммы штрафа производился по формуле: сумма основного долга*20% /365*количество дней просроченного платежа.

28 350*18,25%/365*кол-во дней просрочки=1616,52 руб.

Вышеуказанный расчет судом признан правильным, расчет процентов и неустоек произведен с учетом ограничений, установленных в соответствии с Федеральным законом №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик в судебное заседание не явился, свой контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, платежей в счет погашения займа от неё не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Озёрска Челябинской области от 08.10.2024 года (л.д.55) отменен судебный приказ от 23.09.2024 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д.53-54).

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

27.06.2024 года между ООО МКК «Триумвират» и истцом заключен договор цессии №, согласно которому права требования включая по указанному договору займа перешли последнему (л.д.30-34).

Установив, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, каких-либо возражений относительно размера задолженности, периода расчета процентов, не представила, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа основной долг в размере 21000 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40780,17 руб., штрафные санкции в размере 1616,52 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № от 22 мая 2023 года в размере 21000 руб. – основной долг, 40780,17 руб. – проценты по договору займа, 1616,52 руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Е.Е.Шишкина

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.