Постановление № 1-106/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Псков 22 февраля 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Пскова Горбань А.А.,

следователя ФИО1,

потерпевшего Л.С.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Мартыновой Т.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***.***2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 17 минут 05 ноября 2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №*** по улице Инженерной города Пскова, на почве конфликта, произошедшего между ним и Л.С.А. из-за повреждения принадлежащего последнему автомобиля марки «S...», государственный регистрационный знак ***, и возникших неприязненных отношений, с целью уничтожения имущества Л.С.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки «S...», государственный регистрационный знак ***, припаркованному во дворе по вышеуказанному адресу и облил левую часть капота вышеуказанного автомобиля смесью нефтепродуктов керосина и органического растворителя из бутылки, заранее принесенной с собой, после чего, используя открытый источник огня, поджог данную жидкость при помощи имеющейся при себе зажигалки. Затем ФИО2, убедившись, что началось горение вышеуказанного автомобиля, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде пожара и распространения огня на весь автомобиль, а также на припаркованные в непосредственной близости иные автомобили, сознательно допуская уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, не предприняв попытки устранить возгорание, с места преступления скрылся.

В результате пожара, возникшего от умышленных преступных действий ФИО2, повреждены и уничтожены следующие запасные части принадлежащего Л.С.А. автомобиля марки «S...», государственный регистрационный знак ***: кузовные элементы, внутренние детали кузова, пластиковые наружные и внутренние элементы, основные узлы и агрегаты, электропроводка автомобиля, что в совокупности привело к полному уничтожению автомобиля. Потерпевшему Л.С.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь ФИО1 данное ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия им в добровольном порядке был возмещен ущерб потерпевшему, после чего обвиняемый обратился к органу предварительного расследования с ходатайством о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Л.С.А. подтвердил возмещение в полном объеме материального ущерба обвиняемым ФИО2, возражений по ходатайству следователя не представил.

Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, а также подтвердил возможность уплатить назначенный судом штраф.

Защитник Мартынова Т.Г. и прокурор Горбань А.А. ходатайство следователя поддержали.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме, обвиняемый выразил намерения вновь трудоустроиться на постоянное место работы с целях оплаты назначенного судом судебного штрафа.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по данному основанию не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Ходатайство следователя рассмотрено в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2, соответственно, осужденным по делу последний не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя ФИО1

Прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 167 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 22 июля 2018 года.

Реквизиты для внесения судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области);

л/с <***>

Расчетный счет: <***>

Отделение Псков г. Псков

БИК: 045805001

ОКТМО: 58701000

ИНН: <***>

КПП: 602701001

КБК: 32211621010016000140

Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку объемом 0,5 л с жидкостью со смесью нефтепродуктов керосина и органического растворителя – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 3 180 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу направить его для исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Псковского городского суда ФИО3

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.