Решение № 12-235/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-235/2018

Дело № 12-235/18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда протест заместителя прокурора г. Новочебоксарск на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Заместителем прокурора г. Новочебоксарск ФИО6 подан протест на постановление мирового судьи на предмет изменения по мотиву несоответствия назначенного должностному лицу административного наказания требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как назначенный размер штрафа превышает пределы санкции ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочебоксарск Шоркин С.В. поддержал протест прокурора по приведенным в нем доводам.

Должностное лицо ФИО1, потерпевшие ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося должностного лица ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п.1, п.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО1 указанного административного правонарушения не оспаривается.

Придя к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, мировой судья назначил должностному лицу административный штраф в размере 50 000 рублей, то есть в размере, превышающем пределы санкции данной правовой нормы в нарушение требований статьи 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку размер назначенного должностному лицу административного штрафа превышает пределы установленного законом размера наказания по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению в указанной части.

Изменяя постановление мирового судьи, с учетом обстоятельств дела, сведений о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.13,30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Смаева