Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Химки, Московская область Дело <№ обезличен> Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи В. А. Кобызева, при секретаре И. В. Марчевском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора от <дата> и <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. и 800 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование К., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. В силу п. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <дата> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Б.» («Б.») поступило Заявление («Оферта») на потребительский К.. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Б.». Оферта содержала следующие условия: заключение Договора о предоставлении К. между Б. и Заемщиком на следующих условиях (после п. 21 Заявления): сумма К. 1 000 000 рублей РФ (п. 2 Заявления); срок К. 60 месяцев (п. 2 Заявления); процентная ставка в размере 16,9 % годовых (п. 4 параметров потребительского К.); ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 24 799 рублей по 20 календарным дням месяца (п. 5 параметров потребительского К., п. 2 Заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского К.); право Б. досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случаях (в том числе), непогашения Заемщиком основного долга по К. и / или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении К. (п. 2.5.2 общих условий потребительского К.). Факты заключения Договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой <дата> сумма К. в размере 1 000 000 рублей РФ была зачислена на её счет <№ обезличен>. Также, <дата> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Б.» («Б.») поступило Заявление («Оферта») на потребительский К.. Оферта содержала следующие условия: заключение Договора о предоставлении К. между Б. и Заемщиком на следующих условиях (после п. 20 Заявления): сумма К. 800 000 рублей РФ (п. 2 Заявления); срок К. 60 месяцев (п. 2 Заявления); процентная ставка в размере 14,90 % годовых (п. 4 параметров потребительского К.), ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 18 990 рублей по 25 календарным дням месяца (п. 6 параметров потребительского К., п. 2 Заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки; право Б. досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по К. и / или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении К. (п. 2.5.2 общих условий потребительского К.). Факты заключения Договора о предоставлении К., а также получения и | использования К. подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой <дата> сумма К. в размере 800 000 рублей РФ была зачислена на ее счет <№ обезличен>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ Б. вправе требовать от заемщика досрочного возврата К. и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по Договору о предоставлении К. от <дата> составляет 1 041 707,24 рублей РФ, из которых 807 907,17 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 62 460,00 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 16,90 % годовых. 79 587,14 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,90 % годовых по состоянию на <дата>, 91 752,93 рублей РФ - штрафные проценты, по Договору о предоставлении К. от <дата> составляет 584 822,61 рублей РФ, из которых 455 495,88 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 28 237,77 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,90 % годовых, 28 240,63 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 14,90 % годовых по состоянию на <дата>, 72 848,33 рублей РФ - штрафные проценты, а всего задолженность по двум Договорам составляет 1 626 529,85 рублей РФ. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, Иск АО «ЮниКредит Б.» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по договору о предоставлении К. от <дата> в размере 1 041 707,24 рублей РФ, из которых 807 907,17 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 62 460,00 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 16,90 % годовых, 79 587,14 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,90 % годовых по состоянию на <дата>, 91 752,93 рублей РФ - штрафные проценты, по Договору о предоставлении К. от <дата> в размере 584 822,61 рублей РФ, из которых 455 495,88 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 28 237,77 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,90 % годовых, 28 240,63 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 14,90 % годовых по состоянию на <дата>, 72 848,33 рублей РФ - штрафные проценты, а всего задолженность по двум Договорам составляет 1 626 529,85 рублей РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 332,65 руб. Возвратить АО «ЮниКредит Б.» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 124,12 руб. (платежное поручение <№ обезличен> от <дата>). Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В. А. Кобызев Химкинский городской суд Московской области <адрес>Б, г. Химки, Московская область, 141402 тел.: <***>; факс: <***> himki.mo@sudrf.ru АО "ЮниКредит Б." 119034, Москва, Пречистенская наб., <адрес> ФИО1 Химки, Маяковского <адрес> <дата> № 2-1006/2017 На № от В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю вам копию заочного решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по делу по заявлению Судья Кобызев В. А. Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Кобызев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 |