Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-266/2020




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Карачаевск 13 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:


ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма 34/3652 от 31.01.2019 года в размере 452 400 рублей и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 725 рублей, обосновав заявленные исковые требования тем, что между (кредитором) ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и (заемщиком) ФИО1 31.01.2019 года был заключен договор микрозайма в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 250 000 рублей, во исполнение договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36 000 рублей из расчета 87,59 % годовых.

Выдача суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 31.01.2019 года.

В соответствии с п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 01.04.2019 года.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня в течении которого предоставляется заем.

По условиям договора микрозайма следует, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату займа или уплате процентов, срок возврата займа по которому не превышает одного года, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, проценты на не погашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате проентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом после возникновения просрочки исполнения обязательства с 02.04.2019 года проценты за пользование займом начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 250 000 рублей.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» составляет 452 400 рублей, которая состоит из суммы займа 250 000 рублей, начисленных процентов 36 000 рублей за период с 31.01.2019 года по 01.04.2019 года и процентов 166 400 рублей за период с 02.04.2019 года по 20.01.2020 года.

Истцом по делу представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1 будучи надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, назначенного на 09 часов 24.03.2020 года, отложенного по причине неявки ответчика на 16 часов 13.04.2020 года не явился, об уважительности причин неявки суд не известил и заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Суд, учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствие сообщений об уважительности причин его неявки, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» требования к заёмщику ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации). Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленного в материалах дела договора микрозайма 34/3652 от 31.01.2019 года ФИО1 предоставлен кредит на условиях указанных в договоре микрозайма, где указано, что он с индивидуальными условиями договора ознакомлен и полностью согласен.

Согласно индивидуальным условиям, заключенного договора микрозайма ответчику была предоставлена сумма займа в размере 250 000 рублей, во исполнение договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36 000 рублей из расчета 87,59 % годовых.

В соответствии с п.2 договора микрозайма возврата суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 01.04.2019 года за 61 дней.

Доказательств возврата ответчиком по делу заемщиком, истцу кредитору денежной суммы, полученной в кредит и выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными суммами суду не представлено.

Доказательств указывающих на то, что кредитором были ненадлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита суду не представлено.

Согласно приведенному в иске расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» составляет 452 400 рублей, которая состоит из суммы займа 250 000 рублей, начисленных процентов 36 000 рублей за период с 31.01.2019 года по 01.04.2019 года и процентов 166 400 рублей за период с 02.04.2019 года по 20.01.2020 года.

Обстоятельств ставящих под сомнение достоверность расчета истца, либо указывающих на их недостоверность, либо ошибочность судом не установлено, в связи с чем суд при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика исходит из расчета задолженности представленного истцом.

Также ответчиком суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата кредита либо погашения указанной истцом в иске задолженности по договору микрозайма.

Приложенными истцом к иску требованиями от 26.07.2019 года подтверждается досудебное обращение истца к ответчику с требованием о погашений задолженности по условиям договора микрозайма.

Приведенные исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Суду не представлено и по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о принятии ответчиком мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитному обязательству, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 725 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением №393 от 05.02.2020 года, также подлежат взысканию с заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма 34/3652 от 31.01.2019 года в размере 452 400 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек и расходы связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев

1версия для печати



Суд:

Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

ООО МКК "ОлимпФинанс СПБ" (подробнее)

Судьи дела:

Долаев Абрек Сеитбиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ