Приговор № 1-194/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «18» сентября 2019 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора Петрова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлева А.Н.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не законченное высшее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03 апреля 2019г., в период времени с 05 ч. 00 мин. до 06 ч. 20 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, взял разделочный нож и используя его в качестве оружия, нанес данным ножом Потерпевший №1 один удар в область левого бедра, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны левого бедра в средней трети по наружной поверхности, осложнившейся наружным кровотечением, геморрагическим шоком, посттравматической анемией, являющегося опасным для жизни человека повреждением, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д.82-84, 150-152) из которых следует, что 02.04.2019г. года, около 19 ч., к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его старый знакомый Потерпевший №1, и принес с собой спиртное, в количестве четырех бутылок водки емкостью 0.5 литра и 1,5 литра пива, которое они стали употреблять. Около 23 ч. 55 мин., Потерпевший №1 пошел спать в спальню. Затем, примерно, около 05 ч. 30 мин. 03.04.2019г., Потерпевший №1 проснулся и они с ним продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития, у них произошел конфликт, из-за не правильно подшитых спортивных брюк. В ходе конфликта, он взял с компьютерного стола охотничий нож, который приобрел в магазине «Охотник» в <адрес>. Данным ножом, они резали закуску, когда употребляли спиртные напитки. Он хотел припугнуть Потерпевший №1 ножом, взяв нож в руки нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левой ноги, в результате чего причинил последнему колото- резаную рану. После чего сразу достал бинт из аптечки, сделал из него жгут и перетянул Потерпевший №1 левое бедро выше раны, из которой текла кровь. Ватой он закрыл рану и перевязал её бинтом. После чего он пошел в соседнюю комнату и по локальному телефону позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что у Потерпевший №1 ножевое ранение. Около 06 ч. 30 мин. 03.04.2019г., к нему домой приехали сотрудники полиции, а следом за ними, бригада скорой медицинской помощи. Врач осмотрел Потерпевший №1, привел его в чувство и перебинтовал рану на ноге, после чего потерпевшего увезли в Кавалеровскую районную больницу. В отделе полиции он добровольно написал заявление о явке с повинной.

При этом суду пояснил, что умысла причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 у него не было, все произошло случайно.

Кроме показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.48-50) из которых следует, что 02.04.19г. вечером он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 у которого они вдвоем стали употреблять спиртное, в ходе распития которого, у него с ФИО1 произошел конфликт, из-за того, что последний не правильно подшил ему штаны. Они с ФИО1 поругались, но физическую силу никто не применял. После чего, они снова выпили и он пошел спать, а ФИО1 продолжил употреблять спиртное один. Примерно, около 05 ч. 03.04.2019г. его разбудил ФИО1 и они снова стали употреблять спиртное и в ходе распития, у них снова произошел конфликт, из-за не правильно подшитых спортивных брюк. Они только ругались, физическую силу никто из них не применял. В ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, ФИО1 взял с компьютерного стола нож и нанес ему один удар этим ножом в левую ногу, после чего он почувствовал сильную физическую боль и из раны на ноге потекла кровь, затем он на некоторое время потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, что из раны на ноге течет кровь. ФИО1 стал оказывать ему первую доврачебную помощь, бинтом перетянул ногу выше раны и наложил вату на рану. После приезда скорой помощи, врач перебинтовал ему рану на ноге, а затем его увезли в больницу в п. Кавалерово, где он потерял сознание. Очнулся он уже утром 03.04.2019г. в реанимационном отделении больницы. В Кавалеровской ЦРБ он находился с 03.04.2019г. по 17.04.2019г. За то время, ФИО1 приходил к нему три раза и просил у него прощение за содеянное.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 55-57), из которых следует, что он работая в должности инспектора ДПС МО МВД России «Кавалеровский» 03.04.19г. совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился на службе по указанию дежурного по ОВД, выезжал в <адрес>, где ФИО1 нанес ножевое ранение другому мужчине. Прибыв по указанному адресу, им открыл дверь молодой человек, представившись ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, руки у него были испачканы кровью и в левой руке тот держал ножны черного цвета. В одной из комнат квартиры на полу, в бессознательном состоянии находился Потерпевший №1, у которого на левом бедре была резаная рана и которого забрала приехавшая следом за ними бригада скорой помощи.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 64-66), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 58-60), из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, где последний в <адрес> в <адрес> пояснил, что в процессе распития спиртного, в ходе ссоры с Потерпевший №1, он умышленно нанес ножом один удар в область левого бедра потерпевшему, сопровождая свои показания демонстрацией поведения и расположения лиц, находившихся в указанном доме в момент описываемых им событий, а также показал на месте, где находился нож.

Показаниями свидетеля ФИО8, второго понятого, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 61-63), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судбном заседании (т.1, л.д. 67-68) из которых следует, что работая в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» фельдшером, она 03.04.2019г., около 06 ч. 20 мин., выезжала по адресу: <адрес> Приморского <адрес>., где молодой человек получил ножевое ранение. По прибытию на вышеуказанный адрес и пройдя в квартиру, она увидела, что там уже находились сотрудники полиции. В квартире также находился еще один молодой человек, как того зовут, она не знает, который был в состоянии алкогольного опьянения. На полу, в спальной комнате, она увидела лежащего молодого человека, как было установлено позже- Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на левом бедре которого, имелась колото-резаная рана. После оказания Потерпевший №1 первой медицинской помощи, больной был доставлен в Кавалеровскую ЦРБ.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.06.19г. и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 88-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 в <адрес> в <адрес> повторил свои ранее данные показания, сопровождая их демонстрацией поведения и расположения лиц, находившихся в указанной квартире в момент описываемых им событий, а также показал на месте, где находился нож.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.19г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 17-25), согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес>, при этом были обнаружены и изъяты: нож со следами похожими на кровь, ножны черного цвета и принадлежащие ФИО1 джинсовые брюки, со следами похожими на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.19г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 26-30), согласно которому была осмотрена палата № Кавалеровской ЦРБ в <адрес>, при этом были обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1: спортивные брюки серого цвета, с порезом ткани и пятнами похожими на кровь, а также и спортивные брюки темно синего цвета с порезом ткани и пятнами похожими на кровь.

Заключением эксперта № от 29.04.19г. (т.1, л.д. 118-120), согласно которому, при поступлении 03.04.2019г. в медицинское учреждение у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение: Колото-резанная рана левого бедра в средней трети по наружной поверхности, осложнившаяся наружным кровотечением, геморрагическим шоком, посттравматической анемией. Раневой канал ранения идет слева направо, сверху вниз. Колото-резанная рана левого бедра образовалась от одного воздействия предмета, плоского типа, обладающего колото-режущими свойствами, чем может быть нож. Данная колото-резанная рана является опасным для жизни человека повреждением, вызвавшим расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Давность образования колото-резанная раны в промежуток времени до трех часов на момент осмотра в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 35 мин.

Заключением эксперта № от 17.06.19г. (т.1 л.д. 138-140), из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.04.19г. по адресу: <адрес>., представляет собой нож разделочный и не являющийся холодным оружием.

Заключением эксперта № от 19.06.19г. (т.1, л.д. 128-131), согласно которому, на спортивных брюках темно синего цвета и спортивных брюках серого цвета, представленных на исследование, имеются по одному сквозному колото-резанному повреждению. Данные повреждения образованы колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок с шириной его на глубине внедрения не менее 26 мм. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры клинка.

Протоколом и постановлением от 13.06.19г. (т.1, л.д. 98-109), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: брюки спортивные серого цвета, брюки спортивные темно синего цвета, брюки джинсовые, нож с ножнами.

Заявлением о явке с повинной от 03.04.19г. (т.1, л.д.38) в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что 03.04.19г. утром у себя на квартире, нанес удар ножом Потерпевший №1.

Данное заявление о явке с повинной ФИО1 суд признает допустимым доказательством, поскольку указанную явку с повинной ФИО1 давал по своему желанию, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и его процессуальных прав. Уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 было возбуждено 06.05.19г., явку с повинной ФИО1 дал правоохранительным органам 03.04.19г., т.е. до возбуждения уголовного дела, в судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в данном документе обстоятельства.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением соответствующих экспертиз. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у данных потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Об умысле ФИО1, направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности способ и орудия преступления- удар ножом в область левого бедра потерпевшего, характер и локализация телесного повреждения- колото-резанная рана левого бедра, осложнившееся наружным кровотечением, геморрагическим шоком, посттравматической анемией, являющегося опасным для жизни человека повреждением, вызвавшим расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

По этим основаниям, суд считает доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и о случайном характере его действий- несостоятельными.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и доказанным то, что содеянное ФИО1 является преступлением, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, данные о его личности- ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в МО МВД РФ «Кавалеровский» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО1, как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, суд считает возможным ограничение свободы, как дополнительный вид наказания к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как пояснял суду ФИО1, нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, никак не способствовало его совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не признает для ФИО1 данное обстоятельство отягчающим.

Каких-либо иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, рассмотрение дела было назначено в особом порядке. Однако в дальнейшем в связи с возражением государственного обвинителя, рассмотрение дела в особом порядке было прекращено и дело было рассмотрено в общем порядке.

По смыслу закона в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий для рассмотрения дела в особом порядке, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1, или освобождения его от наказания, по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства по делу: брюки спортивные серого цвета, брюки спортивные темно синего цвета- необходимо возвратить ФИО2, брюки джинсовые- необходимо возвратить ФИО1, нож с ножнами- необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержание ФИО1 под стражей с 18.09.2019г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: брюки спортивные серого цвета, брюки спортивные темно синего цвета- возвратить Потерпевший №1, брюки джинсовые- возвратить ФИО1, нож с ножнами- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского

районного суда М.Н.Маркелов