Решение № 2-1975/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1975/2024

Дело № 2-1975/2024

УИД 61RS0001-01-2024-000294-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (далее Банк ВТБ (ПАО в связи с реорганизацией в форме присоединения) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., с условием уплаты 17% годовых, сроком на 57 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цессионарию перешло право требования, в том числе по кредитному договору № (далее №№ от ДД.ММ.ГГГГ), долг по которому был переуступлен истцу на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, ссылаясь на заключенный договор цессии, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145 000 руб. 00 коп., из которых 77 299 руб. 85 коп.– сумма задолженности по основному долгу, 67 700 руб. 15 коп. – проценты по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 00 коп.

ООО «МКЦ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта Почта России.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых, срок кредита 57 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредита № и графиком платежей к нему, клиент обязался ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа в соответствии с графиком платежей – 10 275 руб. (последний платеж 11.06.2013 в сумме 10 201 руб. 00 коп.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор цессии № №, в соответствии с которым цессионарию перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому был переуступлен истцу на основании договора уступки прав №6 от 30.08.2021.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 576 782 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 77 299 руб. 85 коп., проценты по договору – 430 179 руб. 73 коп., 69 339 руб. 16 коп.- неустойка. Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, не представлен; платежные документы в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме ФИО1 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «МКЦ» на оплату государственной пошлины в размере 4 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб. 00 коп., из которых 77 299 руб. 85 коп.– сумма задолженности по основному долгу, 67 700 руб. 15 коп. – проценты по договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 00 коп., а всего взыскать 149 100 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: