Решение № 2-1699/2019 2-1699/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1699/2019

Копия

№ 2-1699/2019

УИД 63RS0045-01-2019-001390-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/19 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-50 час. по 17-02 час. членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения. Приобретен товар, находящийся в реализации магазина, с истекшим сроком годности, а именно: сыр «Сулугуни», масса: 0,338 гр., кол-во: 1шт., цена: 204,18 руб., изготовитель: ТнВ «Сыр Стародубский», штрих – код №, дата производства: ДД.ММ.ГГГГ срок годности 45 суток, до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек установленный срок годности на 7 (семь) суток.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается видеозаписью и чеком.

Видеозапись была осуществлена членами организации ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16-50 час. в вышеназванном магазине.

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО3, работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая отказалась от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

На основании изложенного, истец просит суд: признать действия ответчика ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными; обязать ответчика ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления в законную силу, в течение десяти дней путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г.Самары) или на сайте истца www//ruscontroll63.ru.; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www//ruscontroll63.ru., за счет ООО «Агроторг», с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.), в случае неисполнения ООО «Агроторг» решения суда в части публикации судебного решения в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агроторг» - ФИО4, действующий на основании Устава, исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-50 час. по 17-02 час. членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки был выявлен ряд нарушений и установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности, а именно: сыр «Сулугуни», масса: 0,338 гр., кол-во: 1шт., цена: 204,18 руб., изготовитель: ТнВ «Сыр Стародубский», штрих – код № дата производства: ДД.ММ.ГГГГ срок годности 45 суток, до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек установленный срок годности на 7 (семь) суток.

По результатам данного общественного контроля составлен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей-реализации товаров с истекшим сроком реализации. Информационной лист составлен в присутствии работника магазина- директора ФИО3, которая от дачи пояснений отказалась. Информационный лист составлен и подписан членами организации Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» ФИО1, ФИО2

Факт реализации товара с истекшим сроком годности подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ просмотренной в ходе рассмотрения дела, возвратным чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п.8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона РФ о "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в информационном листе от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самары, либо на сайте истца, суд не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из положений статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме, право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу, путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г.Самара) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

В силу ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия ООО «Агроторг» по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, продовольственного товара с истекшим сроком годности – сыра «Сулугуни», массой 0,338 гр., кол-во: 1шт., цена: 204,18 руб., изготовитель: ТнВ «Сыр Стародубский», штрих – код №, дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 45 суток, до ДД.ММ.ГГГГ установленный срок годности истек на 7 (семь) суток.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации указанного товара с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу, путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г.Самара) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2019г.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-1699/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-001390-68) Промышленного районного суда г.Самары