Приговор № 1-422/2019 1-43/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-422/2019

*

*

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Полохиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Мороза А.В.,

представителя потерпевшего ФИО ,

защитника – адвоката ФИО ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *

*

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с декабря 2017 года до **** совершил изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на получение материальной выгоды путем изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории *** с причинением материального ущерба ПАО «Сбербанк Росcии». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь по адресу места жительства: ***, с помощью услуг интернет – магазина для изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей осуществил закупку следующих материалов и предметов: ламинатора серийный **, двух картриджей моделей J909-10 и J909-11, ноутбука марки «Асус» («ASUS»), сканера марки «Канон» («CANON»), струйного принтера «Рикон» («RICON») и расходных материалов - бумаги для копировальных работ, фольги, акриловых и пигментных красок, акрилового лака.

В период с декабря 2017 года до **** ФИО1, находясь по указанному адресу места жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормального порядка денежного обращения, изготовил в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами: КЕ 3342765 - 7 штук, ЕЛ 8142765 - 6 штук, ЛО 3832765 - 3 штуки, КЛ 3812765 - 2 штуки, ЕЛ 1812765 - 1 штука, ЕО 8842765 - 1 штука, образца 1997 года, модификации 2010 года, которые согласно заключению эксперта ** от **** изготовлены не производством АО «Гознак». Указанные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта он стал хранить по адресу своего места жительства: ***.

**** в 05 часов 25 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, приобрел проездной билет на междусубъектный автобусный рейс Кемерово-Толмачево, после чего в этот же день указанным транспортом осуществил перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук на территорию ***.

В период с 07 часов 05 минут (по времени региона Москвы) **** до 10 часов 54 минут (по времени региона Москвы) **** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, осуществил сбыт через приемное устройство самообслуживания ATM ** заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в общей сумме 100 000 рублей путем зачисления на банковскую карту **, оформленную на имя Свидетель №1, **** года рождения, не введенной в преступные намерения последнего, причинив материальный ущерб в размере 100 000 рублей ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 в период с декабря 2017 года по ****, находясь по адресу места жительства: ***, изготовил в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка РФ в количестве 20 штук номиналом по 5 000 рублей на общую сумму 100 000 рубле, которые хранил в целях последующего сбыта по указанному адресу, затем осуществил их перевозку в целях сбыта, и в период с 07 часов 05 минут (по времени региона Москвы) **** до 10 часов 54 минут (по времени региона Москвы) ****, он, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, сбыл через приемное устройство самообслуживания ATM ** заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в общей сумме 100 000 рублей путем зачисления на банковскую карту **, оформленную на имя Свидетель №1, а именно банковские билеты с серийными номерами: КЕ 3342765 - 7 штук, ЕЛ 8142765 - 6 штук, ЛО 3832765 - 3 штуки, КЛ 3812765 - 2 штуки, ЕЛ 1812765 - 1 штука, ЕО 8842765 - 1 штука, образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовленные не производством АО «Гознак», причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ** от **** ЭКЦ ГУ МВД России по *** изображения основных реквизитов, в том числе эмблем Банка России, скрытых муаровых узоров (элементов MVC), серий и номеров, гербов *** выполнены способом струйной печати, поляризационный эффект покрытия эмблем Банка России имитирован нанесением на изображения прозрачного вещества, цветопеременный эффект изображений гербов *** имитирован нанесением на изображения прозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы (чешуйки), рельефность в местах расположения части реквизитов имитирована способом бескрасочного тиснения бумаги рельефными штампами, микроперфорации имитированы путем прокалывания бумаги с лицевой стороны острыми тонкими предметами (иглами), водяные знаки и филиграни имитированы способом струйной печати с нанесением красящего вещества белого цвета и последующим изменением структуры его поверхности в виде изображений портрета ФИО и номинала «5 000», изображения защитных нитей выполнены способом струйной печати, выходы защитных нитей имитированы фрагментами полимерных лент, под которыми имеется вещество серебристого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанный органом предварительного следствия период времени изготовил в целях сбыта поддельные банковские билеты в количестве 20 штук по месту своего жительства, где их и хранил, затем он перевез данные поддельные банковские билеты в ***, где сбыл в отделении ПАО «Сбербанк» через банкомат. В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, нуждаясь в денежных средствах, он решил заняться изготовлением поддельных банковских билетов с целью их дальнейшего сбыта. Подготовительный процесс к изготовлению он начал в конце 2017 года. Через интернет-магазин он закупил необходимые ему гелиевый принтер, сканер, лакокрасочные материалы, фольгу, кальку и прочее. Покупал он это постепенно и примерно в 2018 года приступил к изготовлению поддельных банковских купюр. Изготавливал он купюры по месту своего жительства, где и осуществлял хранение. В 2015 году он попросил свою мать Свидетель №1 оформить на ее имя две карты ПАО «Сбербанк России», которые передать ему в пользование. В январе 2019 года он решил съездить в ***. ****, находясь в ***, куда он прибыл из ***, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», где, подойдя к банкомату, стал вносить фальшивые купюры в купюроприемник, предварительно вставив в банкомат карту, выпущенную на имя его матери Свидетель №1 Затем он стал переводить деньги с одной карты на другую, находящуюся у него в пользовании и выпущенную на имя его матери. **** он вновь вернулся в указанное отделение банка, где ранее у него получилось сбыть через банкомат фальшивые купюры. Пройдя к банкомату, он произвел те же процедуры, что и ****, то есть сбыл поддельные купюры номиналом 5 000 рублей. Часть денежных средств, зачисленных на один счет банковской карты, он перевел на счет другой банковской карты. Всего за два дня он сбыл через банкомат 20 купюр номиналом 5 000 рублей *

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО , аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым **** от сотрудников кассового инкассаторского центра поступила информация о сбросе в приемное устройство самообслуживания ATM **, расположенное по адресу: ***, поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук, с повторяющимися серийными номерами, 1997 года выпуска, которые были внесены неустановленным лицом в период с 27 января по **** на счет банковской карты **, выпущенной на имя Свидетель №1 Поддельные банковские билеты были обнаружены **** при пересчете денежной наличности, поступившей в кассовый инкассаторский центр в кассете «Депозита» УС **. Согласно выписке по расчетному счету ** банковской карты ** за период с **** по **** всего было зачислено через приемное устройство самообслуживания ATM ** рублей, из которых 100 000 рублей поддельные банковские билеты достоинством 5000 рублей в количестве 20 штук. За указанный период времени с указанного счета списаны денежные средства в сумме 101 782 руб. 49 коп. При просмотре видеозаписи было установлено, что операции по внесению денежных средств осуществлялись одним и тем же мужчиной. В дальнейшем стало известно, что им является ФИО1 Действиями подсудимого причинен ущерб ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 рублей, поскольку поддельные денежные средства в указанном размере были размещены через приемное устройство самообслуживания ATM **. C требованиями о взыскании в судебном порядке материального ущерба ПАО «Сбербанк» не обращалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает кассиром в отделении КИЦ ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***. **** она находилась на рабочем месте. В процессе пересчета денежных средств в кассе ПАО «Сбербанк России» из кассеты УС ** установлены 20 банковских купюр, которые выкидывала счетная машинка. При просмотре данных купюр она обнаружила, что данные купюры имеют признаки подделки, а именно у купюр была своеобразная бумага и она разваливалась, нанесенная на ней краска отслаивалась при механическом пересчете. Обнаружив данные купюры, имеющие признаки подделки, она сообщила о данных обстоятельствах контролеру, в присутствии которой данные купюры были проверены на оборудовании для определения поддельности купюр, где было обнаружено, что на купюрах отсутствует водяной знак, показывающий качество купюры. Также купюры имели рельефность и при просмотре с помощью ультрафиолетовых лучей установлено не соответствующее сходство подлинным купюрам. Всего было обнаружено 7 купюр серий КЕ **, 6 купюр серий ЕЛ **, 3 купюры серии ЛО **, 2 купюры серии КЛ **, 1 купюра серии ЕЛ **, 1 купюра серии ЕО **. Данные купюры были изъяты из оборота и в дальнейшем переданы сотрудникам полиции *

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности заведующей кассой ПАО «Сбербанк России». Ее рабочее место располагается по адресу: ***. **** она находилась на своем рабочем месте. Ей известно, что **** кассиром установлены фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук при выгрузке из кассеты банкомата. **** она участвовала в качестве понятой при изъятии указанных поддельных денежных средств сотрудниками полиции *

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она приходится матерью ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 по его просьбе она оформила две банковские карты в ПАО «Сбербанк России», передав карты в пользование ФИО1 Самостоятельно она банковскими картами не пользовалась. Подтвердила, что по месту жительства сына действительно имелся принтер.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено помещение кассы, расположенное в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***. В ходе осмотра обнаружены и изъяты поддельные денежные билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук *

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому 20 билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей: КЕ 3342765 - 7 штук, ЕЛ 8142765 - 6 штук, ЛО 3832765 - 3 штуки, КЛ 3812765 - 2 штуки, ЕЛ 1812765 - 1 штука, ЕО 8842765 - 1 штука, образца 1997 года модификация 2010 года, изготовлены не производством АО «Гознак» *

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому произведен осмотр денежных билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук с серийными номерами КЕ 3342765 - 7 штук, ЕЛ 8142765 - 6 штук, ЛО 3832765 - 3 штуки, КЛ 3812765 - 2 штуки, ЕЛ 1812765 - 1 штука, ЕО 8842765 - 1 штука *

- протоколом выемки от ****, согласно которому у свидетеля ФИО2 произведена выемка выписки по движению денежных средств по счету на имя Свидетель №1, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания ATM **, расположенном по адресу: *** *

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания ATM **, расположенном по адресу: ***. При производстве осмотра видеозаписи установлено изображение мужчины, вносящего денежные средства *

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр информации о наличии банковских карт, оформленных на имя Свидетель №1, выписок по банковским картам ** и **, согласно которым в период с **** по **** на территории *** через приемное устройство ATM ** осуществлялось внесение и перечисление денежных средств на карты, оформленные на имя Свидетель №1 *

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому получены образцы изображения (анфас, профиль, вид сзади) ФИО1, образцы сохранены на диске (т. 1 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр диска с изображениями ФИО1 *

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому на изображениях мужчины, зафиксированного на видеозаписях камер наблюдения банкомата, расположенного по адресу: ***, - изображен ФИО1 *

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания ATM **, расположенном по адресу: ***, с участием ФИО1 В ходе производства осмотра ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях запечатлен он *

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания ATM **, расположенном по адресу: ***., с участием свидетеля Свидетель №1 В ходе производства осмотра Свидетель №1 пояснила, что на указанных видеозаписях запечатлен ФИО1 *

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому произведен осмотр детализации соединений по абонентскому номеру <***> за период с **** по ****, из которой следует, что 27, **** телефон с данной сим-картой выходил в эфир по адресу базовой станции: *** *

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр 140 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 рублей, предоставленных по запросу из ЭКЦ ГУ МВД России по ***, ранее изъятых в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 *

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому билеты банка России, номиналом 5000 рублей, осмотренные согласно протоколу от ****, и поддельные банковские билеты по настоящему уголовному делу, совпадают по способу изготовления изображений *

- протоколом выемки от ****, согласно которому произведена выемка в камере хранения СУ Управления МВД России по *** предметов, используемых ФИО1 при изготовлении поддельных банковских билетов, ранее изъятых по месту его жительства *

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки ****, а именно предметов, используемых ФИО1 при изготовлении поддельных банковских билетов *

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому представленные объекты («отрезки фольги» с элементами, имитирующими цифровое обозначение «5000»), изъятые в ходе выемки в камере хранения СЧ СУ Управления МВД России по *** ****, и соответствующие элементы, используемые при изготовлении поддельных банковских билетов серии ЕЛ ** в количестве 6 штук, серии КЛ ** в количестве 2 штук, серии ЕО ** в количестве 1 штука, серии ЕЛ ** в количестве 1 штуки, представляют собой полимерный материал на основе полиэтилентерефталата (ПЭТФ). Представленные объекты («отрезки фольги» с элементами, имитирующими цифровое обозначение «5000») однородны по морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов с соответствующими элементами, использующимися при изготовлении билетов Банка России достоинством 5 000 рублей, серии АВ ** (вещественное доказательство по уголовному делу **), серии АВ ** (вещественное доказательство по уголовному дел **), серии АВ ** (вещественное доказательство по уголовному делу **), серии ЕЛ ** в количестве 6 штук, серии КЛ ** в количестве 2 штук, серии ЕО ** в количестве 1 штука, серии ЕЛ ** в количестве 1 штука (вещественное доказательство по уголовному делу **) *

- заключением заключение эксперта ** от ****, согласно которому эксперту не представилось возможным ответить на вопрос об однородности красящих веществ, используемых при печати банковских билетов Банка России номиналом 5000 рублей, ранее осмотренных согласно протоколу от ****, и поддельных банковских билетов по настоящему уголовному делу, поскольку на указанных объектах имеются посторонние вещества, которые вероятно выступили в качестве коагулянтов для красящих веществ *

- заявлением о преступлении от представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2, согласно которому он сообщил о том, что **** сотрудниками кассово-инкассационного центра ПАО «Сбербанк России» была организована выгрузка кассет с денежной наличностью с приемного устройства самообслуживания ATM **, расположенного по адресу: ***, где в ходе пересчета денежной наличности установлены поддельные денежные билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук *

- ответом ПАО «Сбербанк России» от ****, согласно которому на имя Свидетель №1, **** года рождения, выпущена карта **, а также предоставлена выписка по указанной банковской карте, согласно которой в период с **** по **** через приемное устройство самообслуживания ATM ** были внесены денежные средства на счет данной карты *

- ответом Государственного учреждения «Кузбасспассажиравтотранс» от ****, согласно которому на имя ФИО1 приобретен проездной билет на междусубъектный автобус с пунктом отправления Кемеровский АВ и пунктом назначения Толмачево (т. 2 л.д. 140);

- ответом ООО «Автосервис», согласно которому **** ФИО1 приобрел билет на рейс Новосибирск-Кемерово *

- ответом на запрос из ЭКЦ ГУ МВД России по *** от **** о направлении 140 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 рублей *

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 в период с декабря 2017 года по ****, находясь по адресу места жительства: ***, изготовил в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 20 штук номиналом по 5 000 рублей на общую сумму 100 000 рублей, где и стал хранить в целях в целях сбыта. **** ФИО1 осуществил перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук на территорию ***, которые в период с 07 часов 05 минут (по времени региона Москвы) **** до 10 часов 54 минут (по времени региона Москвы) ****, он, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, сбыл через приемное устройство самообслуживания ATM ** путем зачисления на банковскую карту **, оформленную на имя Свидетель №1, **** года рождения, а именно банковские билеты номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук с серийными номерами: КЕ 3342765 - 7 штук, ЕЛ 8142765 - 6 штук, ЛО 3832765 - 3 штуки, КЛ 3812765 - 2 штуки, ЕЛ 1812765 - 1 штука, ЕО 8842765 - 1 штука, образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовленные не производством АО «Гознак», причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей и представителя потерпевшего. Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит, исходя из категоричных, последовательных показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России», показаний свидетеля ФИО2, согласно которым **** были выявлены поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, размещенные через приемное устройство самообслуживания ATM **, расположенное по адресу: ***, номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук, с повторяющимися серийными номерами, 1997 года выпуска; данные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации были внесены ФИО1 в период с 27 января по **** на счет банковской карты **, выпущенной на имя его матери Свидетель №1 Указанные показания представителя потерпевшего, свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников ПАО «Сбербанк России» Свидетель №3, Свидетель №5, согласно которым ими подтвержден факт того, что **** были выявлены поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации в количестве 20 штук номиналом по 5 000 рублей, купюры имели признаки подделки, данные поддельные банковские билеты были изъяты сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что действительно в пользовании ФИО1 находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей стороны обвинения, представителя потерпевшего, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и его показаниями, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными судом, согласно которым он вину в совершении преступления признал. Данные признательные показания подсудимого, не оспаривавшего свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей, представителя потерпевшего.

Показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а потому не могут быть положены в основу настоящего обвинительного приговора суда.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого в основном и главном согласуются и с письменными материалами дела, тщательно проверенными судом. Так, согласно заключению эксперта от **** ** установлен факт поддельности банковских билетов номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук с серийными номерами: КЕ 3342765 - 7 штук, ЕЛ 8142765 - 6 штук, ЛО 3832765 - 3 штуки, КЛ 3812765 - 2 штуки, ЕЛ 1812765 - 1 штука, ЕО 8842765 - 1 штука, образца 1997 года, модификации 2010 года; данные билеты изготовлены не производством АО «Гознак». Об изготовлении поддельных банковских билетов номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук ФИО1 свидетельствует протокол выемки от **** и последующий осмотр изъятых предметов, согласно которому осмотрены ранее изъятые предметы, с помощью которых по месту своего жительства ФИО1 осуществил изготовление поддельных банковских билетов. Перевозка поддельных банковских билетов заключалась в перемещении заведомо поддельных для ФИО1 денежных купюр с целью их сбыта на транспорте, что подтверждается ответом ГУ «Кузбасспассажиравтотранс» от **** о приобретении ФИО1 билета от **** на рейс автобусом Кемеровский АВ – Толмачево, ответом ООО «Автосервис» об убытии ФИО1 из Новосибирска **** рейсовым автобусом. **** произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания ATM **, расположенном по адресу: ***. Согласно протоколу осмотра предметов от **** произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания ATM **; на видеозаписях зафиксировано изображение мужчины, вносящего денежные средства, в период в **** по ****. На изображениях мужчины, зафиксированного на видеозаписях камер видеонаблюдения, изображен ФИО1, что подтверждается заключением эксперта ** от ****.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, *

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, свидетельствующие о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда *** от ****, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда *** от ****.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ данные исковые требования, как обоснованные и доказанные, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы подсудимого о том, что данными денежными средствами он не воспользовался, тем самым он не причинил ущерб банку, опровергаются выписками, имеющимися в материалах дела, согласно которым было произведено снятие денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, а также самим фактом размещения через банкомат поддельных банковских билетов.

На основании постановления Железнодорожного районного суда *** от **** разрешено наложение ареста на денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся на счете банковских карт Visa ** и Мир **, выпущенных на имя Свидетель №1 Согласно ответу от **** ПАО «Сбербанк» в настоящее время арестованы денежные средства в пределах остатка по счету ** в размере 19 609 руб. 89 коп. Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В соответствии ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Денежные средства в пределах остатка по счету Свидетель №1 ** в размере 19 609 руб. 89 коп. не являются денежными средствами, полученными в результате преступных действий подсудимого, поскольку установлено, что в период с **** по **** совершены расходные операции на сумму 100 000 рублей, кроме того, сумма в размере 19 609 руб. 89 коп. не использовалась и не предназначалась для использования в качестве средства совершения преступления. Свидетель №1 не может нести материальную ответственность за действия ФИО1 По указанным основаниям и в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляли адвокаты ФИО , ФИО , фИО Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО составили 2160 руб., адвокату ФИО - 1080 руб., адвокату ФИО - 4 788 руб. Указанные процессуальные издержки в общей сумме 8028 руб. подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ, с учетом его имущественного положения и данных о личности, оснований для освобождения его от их уплаты судом не установлено. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка как в условиях исправительного учреждения, так и после освобождения из мест лишения свободы, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда *** от ****, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с ****, то есть с момента провозглашения приговора, по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Кировского районного суда *** от **** с **** по ****.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования размере 8 028 рублей.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда *** от ****, на денежные средства в пределах остатка по счету ** в размере 19 609 руб. 89 коп., открытому на имя Свидетель №1, **** г.р.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук, видеозаписи, зафиксированные на диске, с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания АТМ **, информацию о наличии выпущенных карт на имя Свидетель №1, выписки по банковским картам, фотографии с изображением ФИО1 детализацию по абонентскому номеру за период с 01 июля 208 до **** - хранить в материалах уголовного дела; ламинатор серийный **, картридж для принтера RICON 41М, модель J909-10, картридж для принтера RICON 41М, флэш-карта в корпусе черного цвета, сканер марки CANON номер R624Q800066, ноутбук марш «ASUS» модели N16V, принтер марки RICON SG 3 10 DNw, банка с акрилом отделочным с крышкой белого цвета, лак для ногтей зеленого цвета «Dance Legend», лак для ногтей серебристого цвета «Miss Chering», банка металлическая с лаком паркетным бесцветным, пакет полиэтиленовый с веществом «Color cold-kelly-green-blue», флакон с этикеткой «Контур по стеклу и керамике», расходная накладная ** от ****, рулон фольгированной липкой ленты по типу скотч, упаковка с гелиевыми ручками, два набора текстильных лент, один рулон голографической фольги серебристого цвета, один рулон фольги зеленого цвета, один рулон фольги серебристого цвета, одна упаковка самоклеящейся пленки зеленого цвета в прозрачном клипс-боксе, банка с пигментом РХ01 Custom Paints, стеклянная банка черного цвета с порошком, пластиковая бутылка с надписью «жидкость для снятия лака», бутылка с надписью «лак для ногтей GLOSS FINISH», бутылка с надписью «лак рыболовный флуоресцентный», десять медицинских шприцов в полиэтиленовом пакете, две упаковки с блестками, канцелярский прибор в пластмассовом корпусе сине-белого цвета для обрезания углов, ручной переносной прибор на для определения подлинности денежных банкнот модели УВ-128, очки для установки увеличительных линз в корпусе черного цвета с резинкой для крепления на голову, бутылка с надписью «Уайт-спирит» с жидкостью, бутылка с надписью «Ацетон» с жидкостью, две бутылки с жидкостью без буквенного обозначения, четыре банки с веществом различных цветов (краски гуашь «Гамма»), лак для ногтей серебристого цвета «Vliss Cheering», 7 мл, пакет с белым веществом, 6 фрагментов кожи, упаковка с этикеткой «пленка пакетная для ламинирования», две мультифоры с самоклеящейся пленкой белого цвета, пять полимерных пакетов, три отрезка ткани белого цвета, два пластмассовых бокса черного цвета с увеличительными стеклами, рулон клеенки, счет-фактуры ** от **** на приобретение фольги, шесть рулонов белой бумаги, четыре рулона кальки, один рулон бумаги, отрезок бумаги с прозрачной пленкой, лист белой бумаги со следами перфорации, двадцать один отрезок фольги с элементами, отрезок тонкого пластика, четыре отрезка бумаги с цифровыми наименованиями, четыре отрезка белой бумаги с элементами липкой ленты, два отрезка тонкого пластика по типу трафарет с вырезом круглой формы по центру, коробка с пятнадцатью баллончиками марки (акриловая аэрозольная краска), стеклянная банка с крышкой белого цвета с веществом, четыре банки с пигментом, одна банка с акриловой краской, стеклянная банка черного цвета с порошком, банки с интерферирующей краской, пластиковая банка «пигмент для художественных работ», банка с веществом белого цвета с надписью «лак акриловый глянцевый», пластиковая банка с надписью «АКРИЛ краска акриловая хамелеон зеленая», пластиковая банка с надписью «краска акриловая «золото венецианское», пачка бумаги «Студенческая», открытая пачка бумаги Color сору в количестве 42 листов, мультифоpa с калькой белого цвета, пять рулонов бумаги - уничтожить, в случае принятия решения по всем выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.