Приговор № 1-1021/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-1021/2023

Дело №1-1021/2023

УВД 07RS0001-01-2023-003739-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 11 октября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе; председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валиевой ДА.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ^Нальчика Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника — адвоката Жукова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Карданов А А. 10,04.2023, примерно в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес> «а», увидев мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «Iphone-Х» (Айфон-Икс), который находился на скамейке в беседке, расположенной во дворе указанного дома, задался умыслом на хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, со скамейки беседки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<Арр1е» (Эпл) модели «Iphone-Х» (Айфон-Икс) стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном чехле, с установленной в нем сим-картой сотовой сети ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Карданов АА. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии

и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что Карданов АА. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО1. полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.б, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль, в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, характеризующееся тем, что Карданов А А. частично лишен зрения.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит реабилитацию и социальную адаптацию в реабилитационном центре благотворительного фонда «Центр Двенадцать» в <адрес>, не покидая территрию центра, что, по мнению суда, благоприятно влияет на раскаяние, исправление и перевоспитание ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, в том числе в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение потерпевшего, ущерб которому возмещен в полном объеме и который претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без его изоляции от общества посредством применения к нему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также чЛ ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом, обсудив положения ч.б ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в

соответствии со ст.81 УПЕС РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст, 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УМВД России по г.о. Нальчик: Юридический адрес: КБР, <адрес> «а»; УФК по КБР (Управление МВД России но г.о. Нальчик л.с. 04041731020); ИНН: <***>; КПП: 072501001; л.с. 04041731020; кор/сч: 03№ в отделении ПБ КБР России по <адрес>; БИК: 018327106; ОКТМО: 83701000; ОГРН: <***> от ДД.ММ.ГГГГ; КБК:

18№; УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - детализацию по абонентским соединениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговорил:

Председательствующий

Жигунов А.Х.