Решение № 2-2876/2024 2-2876/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2876/2024

№ 2-2876/2024

24RS0056-01-2024-000786-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Хаменкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному вреду потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО № №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115 700 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 115 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб..

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2. ФИО3, САО «РЕСО-гарантия».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО2. ФИО3, представитель САО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при перестроении на крайнюю правую полосу не уступил дорогу транспортному средству, двигающему попутно, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства по факту ДТП № №, в частности объяснениями водителя ФИО3, протоколом №, постановлением № №, постановлением № №, приложение о ДТП, определением №, определением №, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленной сотрудниками ГИБДД, в которой отражено направление движения транспортных средств, их конечное расположение и с которой согласились все участники столкновения, видеозаписью, а также объяснениями самого ФИО1, данными на месте ДТП, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, по направлению к ул. <адрес> по левой полосе, от правого края проезжей части примерно три метра, и в районе остановки «<данные изъяты>» по <адрес>, двигаясь со скоростью примерно равной 5 км/ч, осуществлял перестроение в правую полосу.

В силу с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вместе с тем водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, названные требования ПДД, проигнорировал, не учел дорожные условия, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п.п. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, не учел дорожные условия, создал аварийную ситуацию, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, следовательно, действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной – следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а потому виновником является ФИО1.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО3 суд не усматривает.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-гарантия» по полису №

ФИО2 обратилось в САО «РЕСО-гарантия» с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

Данное событие было признано страховщиком страховым случаем, САО «РЕСО-гарантия» перечислила ФИО2 в качестве страховой выплаты денежные средства в размере 115 700 руб., что подтверждается реестрами № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, возникшего в результате причинения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия механических повреждений по вине ФИО1 перечислило САО «РЕСО-гарантия» 115 700 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выполнило возложенные по договору добровольного страхования, заключенного с ФИО1, обязанности, а также в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, вина которого в данном дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО4, как с виновника, в порядке суброгации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3 514 руб., исходя из расчета (115 700 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3 200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей, а всего 119 214 (сто девятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.В. Гонштейн