Постановление № 5-768/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-768/2021

дело №5-768/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09.03.2021

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты> за совершение однородных правонарушений ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которому последний не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Как указано в протоколе, в нарушение требований пунктов 2.1, 2.2 указа губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 допустил проведение массовых мероприятий с целью оказания услуг в части проведения корпоративных и иных публичных мероприятий путем сдачи в аренду дома № по <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 с вышеуказанным правонарушением не согласился, показав, что действительно им был сдан в аренду дом, принадлежащий его матери и расположенный по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, им самим никакие корпоративные или публичные мероприятия в данном доме не организовывались. Он не интересовался для каких целей арендуется дом, и не может нести ответственность за происходившее в нем.

Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ года принят указ губернатора Ульяновской области №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности». Данным Указом на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 2.1 вышеназванного указа (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено проведение на территории Ульяновской области, в том числе, зрелищных, развлекательных, публичных и иных массовых мероприятий.

В то же время в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из представленных материалов, в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО5 в совершении правонарушения, административным органом представлены объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые достоверно подтверждают только факт того, что ФИО5 сдал ФИО1 в аренду дом, а также то, что ФИО1 в арендованном доме отмечал свой день рождения. Однако в объяснениях не имеется сведений о том, что ФИО5 было известно о проведении массового мероприятия в сданном им доме или о том, что ФИО5 оказывал услуги по его проведению. Других каких-либо доказательств этому по делу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие факт невыполнения ФИО5 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях, то суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.А. Потешкина