Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-587/2020 М-587/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-675/2020

№2-675/2020

УИД 03RS0040-01-2018-001056-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа № от ДАТА, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 370 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДАТА, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДАТА было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 667 415 руб. 12 коп., состоящую из: основной долг – 339 693 руб. 31 коп., проценты – 327 721 руб. 81 коп.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДАТА (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДАТА составляет 667 415 руб. 12 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДАТА в сумме 667 415 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 875 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований ООО «СААБ», просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа № от ДАТА, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 370 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора целевого займа № от ДАТА полная стоимость займа составила 34,837% годовых, срок возврата займа составил 60 месяцев.

Как усматривается из выписки по счету ФИО1 от ДАТА последнее погашение по кредиту произведено ответчиком ДАТА.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДАТА, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДАТА было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 667 415 руб. 12 коп.

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по договору займа составила 667 415 рублей 12 копеек, из них 339 693 рубля 31 копейка – основной долг, 327 721 рубль 31 копейка – проценты, размер задолженности ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДАТА, сведений о том, что ранее истец обращался за защитой нарушенного права суду не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора целевого займа № от ДАТА предусмотрено возвращение суммы займа и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по платежам, которые подлежали уплате ФИО1 в период до ДАТА, истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДАТА в размере 319 378 рублей 40 копеек по основному долгу, 244 377 рублей 70 копеек по процентам, всего в размере 563 756 рублей 10 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 341 рубль 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА в размере 563 756 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек, в том числе 319 378 рублей 40 копеек - по основному долгу, 244 377 рублей 70 копеек - по процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 341 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова