Определение № 2-154/2017 2-154/2017(2-2730/2016;)~М-2721/2016 2-2730/2016 М-2721/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-154/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВС» о возложении обязанности не чинить препятствий по перетоку электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилася в суд с иском к ООО «ДВС» о признании незаконными действий ответчика по отключению его жилого дома от энергоснабжения, возложении обязанности по подключению дома к энергоснабжению для бесперебойной подачи электроэнергии. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий по перетоку электроэнергии к принадлежащему ему на праве собственности дому.

Указанный иск предъявлен в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении <Адрес>.

Представителем истца ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о передачи гражданского дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, что исключает возможность применения альтернативной подсудности, таким образом подсудность определяется по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 выразил аналогичную позицию относительно необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлены случаи применения альтернативной подсудности при обращении в суд. Данный перечень является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, заявленный иск не относится к категории споров, которые отнесены положением ст. 29 ГПК РФ к возможности применения альтернативной подсудности.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика <Адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил о подсудности при принятии искового заявления к производству Искитимского районного суда Новосибирской области.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело Номер по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВС» о возложении обязанности не чинить препятствий по перетоку электроэнергии, в Центральный районный суд г. Новосибирска по подсудности (630099 <...>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 суток.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина