Определение № 2-186/2017 2-186/2017(2-4983/2016;)~М-4544/2016 2-4983/2016 М-4544/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело №2-186/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦЦЕНТР» к Акопяну ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в Дмитровский городской суд <адрес> подан иск к Акопяну ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, так как ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован, его место жительства на территории РФ неизвестно, при этом является учредителем юридического лица – ООО «АрмИмперияРус», находящегося по адресу: <адрес>

Ответчик Акопян ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ответом УМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что Акопян ФИО5 поставленным на миграционный учёт по месту пребывания не значится.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Акопян ФИО5 является одним из учредителей и генеральным директором <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>.

В силу положений части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае, из представленных в суд доказательств следует, что Акопян ФИО5 является гражданином <адрес>, при этом его место жительства в Российской Федерации неизвестно, поставленным на миграционный учёт он не значится, при это имеет имущество на территории РФ – является одним из учредителей и генеральным директором <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> стр.2.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, с учётом того, что Акопян ФИО5 на территории <адрес> не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения его имущества, то есть в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР» – удовлетворить.

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦЦЕНТР» к Акопяну ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Мещанский районный суд <данные изъяты>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв