Решение № 2-4383/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4383/2020

Копия

Дело № 2-4383/2020

16RS0046-01-2018-004161-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 29 февраля 2012 года между ФИО1 и акционерным обществом (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении карты .... Согласно условиям договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику денежные средства в размере 141 087 рублей 32 копейки под 36 % годовых на срок до 28 февраля 2015 года.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял, 19 июня 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и непубличным акционерным обществом (далее – НАО) «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к физическим и юридическим лицам возникшие у АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам, заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях которые существуют на момент передачи.

Задолженность по договору цессии по состоянию на момент уступки требований составляет 64 664 рубля 62 копейки, из которых 55 508 рублей 72 копейки сумма основного долга, 5 055 рублей 09 копеек сумма задолженности по уплате процентов, 4100 рублей сумма штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 60 564 рубля 62 копейки, а именно задолженность по кредитному договору в размере 55 508 рублей 72 копейки сумма основного долга, 5 055 рублей 09 копеек сумма задолженности по уплате процентов, возврат государственной пошлины в размере 2016 рублей 94 копейки.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными доказательствами подтверждается, что 29 февраля 2012 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении карты .... Согласно условиям договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику денежные средства в размере 141 087 рублей 32 копейки под 36 % годовых на срок до 28 февраля 2015 года.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял, 19 июня 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к физическим и юридическим лицам возникшие у АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам, заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях которые существуют на момент передачи.

Задолженность по договору цессии по состоянию на момент уступки прав требования составляет 64 664 рубля 62 копейки, из которых 55 508 рублей 72 копейки сумма основного долга, 5 055 рублей 09 копеек сумма задолженности по уплате процентов, 4100 рублей сумма штрафных санкций.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об уступки прав (требования), однако они были проигнорированы ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из смысла пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по иском о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей.

В рассматриваемом споре на ответчике лежала обязанность по осуществлению возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику 28 числа каждого месяца, последний платеж 28 февраля 2015 года.

Судебный приказ был вынесен 15 апреля 2015 года и отменен 15 июля 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление подано в суд по почте 24 февраля 2018 года, с учетом периода действия судебного приказа, срок исковой давности по платежам начиная с 28 ноября 2014 года соблюден, по всем предшествующим платежам срок исковой давности пропущен и требованиям по ним подлежат отклонению.

Задолженность за указанные периоды в соответствии с графиком платежей составляет 24 562 рубля 45 копеек и иск в этой части подлежит удовлетворению, государственная пошлина на эту сумму составляет 936 рублей 87 копеек, общая сумма 25 499 рублей 32 копейки.

Ранее по данному делу заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 5 апреля 2018 года иск был удовлетворен в сумме 60 564 рубля 62 копейки, возврат государственной пошлины 2 016 рублей 94 копейки.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2020 года усматривается, что по ранее вынесенному заочному решению производилось взыскание, из суммы 64 580 рублей 75 копеек остаток долга составляет 9 748 рублей 79 копеек.

Из них 25 499 рублей 32 копейки подлежат зачету как присужденные по долгу в рамках настоящего решения, в связи с чем на момент рассмотрения иска задолженность отсутствует.

Что касается заявления ответчика о повороте исполнения заочного решения Вахитовского районного суда города Казани от 5 апреля 2018 года, то ввиду отсутствия точных сведений о размере погашенного долга данное заявление подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.