Решение № 2-3045/2017 2-3045/2017~М-2784/2017 М-2784/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3045/2017

Дело № 2-3045/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Макаровой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 22.05.2017.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования.

В результате указанного ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истцом самостоятельно была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно заключению специалиста №-т/17 от <дата>, составленного ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72674,00 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 24480,00 руб.

<дата> в адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия о возмещении ущерба.

После получения <дата> вышеназванной претензии, ответчик сообщил истцу по телефону о том, что у него отсутствует возможность возмещения вреда.

ФИО1 указывает, что он понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115,00 руб., по оплате заключения эксперта в размере 7000,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб., комиссия банка в размере 140,00 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 43,50 руб. и оплате почтового конверта в размере 10,00 руб., а всего 30308,50 руб.

Истец просил суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 97154,00 руб., судебные расходы в размере 30308,50 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление (л.д.112).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание заявленных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Процессуальные последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, а также разъяснение ему процессуальных последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д.112).

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 167,173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 97154,00 руб., судебные расходы в размере 30308,50 руб., а всего 127462,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья О.А. Власова