Решение № 2-3082/2017 2-3082/2017~М-1824/2017 М-1824/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3082/2017

Дело № 2-3082/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Кармановой О.В.

с участием: прокурора- Кондратьева С.В., истца- ФИО1, представителя истца- ФИО2, ответчика- ФИО3

30 мая 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании,с использованием видеоконференцсвязи, гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. на <адрес>,ответчик, управляя автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный №..., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, когда движущееся в левом ряду в попутном направлении транспортное средство, остановилось чтобы пропустить пешехода, продолжил движение и, выехав на пешеходный нерегулируемый переход, совершилнаезд на нее наезд, в то время когда она переходила по переходу проезжую часть. В результате дорожно- транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде <...>. Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. В связи с ДТП она испытала физическую боль и страх, поэтому просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Истец- ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ФИО3 выплатил ей денежные средства в размере <...> рублей в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, оплаты услуг сиделки.

Представитель истца- ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск.

Ответчик- ФИО3 просит отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что действительно, произошло совершил наезд на пешехода ФИО1 В связи с чем выплатил ей в счет компенсации морального вреда <...> рублей. Расходы на лекарства истцу были возмещены страховой компанией. Кроме этого, в соответствии с решением Енотаевского районного суда Астраханской области на лечение потерпевшей с него <...>. Также пояснила, что в настоящее время у неё тяжелое материальное положение, на иждивении у него находится несовершеннолетний сын.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, оценив и изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании статьи 1101 УК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, "."..г. на <адрес>, ФИО3, управляя автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №..., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, когда движущееся в левом ряду в попутном направлении транспортное средство, остановилось чтобы пропустить пешехода, продолжил движение и, выехав на пешеходный нерегулируемый переход, совершил наезд на,переходившую по нему проезжую часть дороги, пешехода ФИО1

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в силу "."..г., ФИО3 признан виновным в совершении административног8о правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса российской Федерации об административным правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

На основании заключения эксперта №...от "."..г., у ФИО1 имелись повреждения в виде <...>. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно- транспортного происшествия "."..г.. Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользуФИО1 компенсацию морального вреда.

Между тем суд учитывает, что согласно расписок от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г. ФИО4 выплатил ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <...> рублей.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере <...> рублей выплачены ответчиком в счет компенсации расходов на лекарства, суд считает необоснованными, исходя из следующего.

Как усматривается из копии платежного поручения и не оспаривается истцом, АО «СОГАЗ» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в связи с событием "."..г., в размере <...> рублей.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., с ФИО3 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области, взысканы расходы на лечение потерпевшей ФИО1 в сумме <...>

Таким образом, расходы на лечение истцу, были возмещены в полном объеме, в связи с выплатой страхового возмещения и оказание медицинской помощи в рамках договора обязательного медицинского страхования.

Кроме этого, суд учитывает материальное положение ответчика, в том числе размер его заработной платы <...> рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает по внимание характер нравственных и физических страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ей страданий, а также степень вины нарушителя, и с учетом требования разумности и справедливости полагает необходимым определить в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1<...> рублей. С учетом выплаты ответчиком в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда <...> рублей, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда оставшуюся сумму в размере <...> рублей.

На основании части1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, что подтверждается чеком- ордером от "."..г.. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вредща- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья- С.Г. Шестакова