Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело № 2-1077/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 17 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, обосновав свои исковые требования нижеследующим.

03 ноября 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 2.7. ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а ФИО7 и ФИО8 причинён вред здоровью.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирован в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение – возмещён утраченный заработок (доход) по временной нетрудоспособности в размере 30 228, 44 руб. ФИО8 в размере 7 304 руб. 44 коп., ФИО7. в размере 22 929 руб.

Кроме того, в пользу ФИО8 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 103 190 рублей 64 коп. на основании решения суда.

В соответствии с подп. «б» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика 133 419 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО "Росгосстрах" не явился, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащем образом уведомлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, не согласился с размером страхового возмещения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2013 года, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 19.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 03 ноября 2013 года в 22 часа 30 минут у дома № 20 по <адрес>, постановление вступило в законную силу 30.12.2013 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> получил технические повреждения, а потерпевшим <данные изъяты> и <данные изъяты> причинён вред здоровью.

ПАО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, ФИО8 страховое возмещение, в размере 103 190 руб. 64 коп. на основании решения Боровичского районного суда от 14.07.2016 года. Также по заявлению ФИО8 и ФИО7 ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в возмещение утраченного заработка (дохода) по временной нетрудоспособности в сумме 30 228,44 руб., что подтверждается документально.

Письменное требование ПАО «Росгосстрах» о возмещении ему в порядке регресса убытков в названных выше суммах ответчиком на добровольных началах удовлетворено не было.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ФИО8 и ФИО7 то силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 965 и подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенных страховых выплат в сумме 133 419,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 133 419 (сто тридцать три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Росгосстрах» излишне уплаченную госпошлину на сумму 917 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья Е.И. Арсеньева