Решение № 2-4312/2017 2-4312/2017~М-3917/2017 М-3917/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4312/2017

Дело № 2-4312/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата> в размере 1 050 300 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно п.п. 1.2 договора купли-продажи истец продал ответчику: полуприцеп ..., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 1996 года выпуска; грузовой седельный тягач ..., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2001 года выпуска, цвет красный, которые переданы ответчику по акту приема-передачи от <дата>. В силу п.п. 2.1 договора стоимость полуприцепа и седельного тягача (сцепки) составила ... руб. Согласно п.п. 2.3 договора ответчик должен был произвести оплату в рассрочку с июля 2013 года по ноябрь 2014 года ежемесячно до 30 числа текущего месяца по ... рублей и последний платеж в сумме ... рублей до <дата>. В указанные в договоре купли-продажи сроки ответчик оплату в полном объеме не произвел, на настоящий момент оплаченная сумма составила ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, его интересы на основании доверенности представляет ФИО3, которая требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Дополнительно пояснила, что на неоднократные обращения истца с просьбой выплатить денежные средства ответчик обещал произвести оплату по договору купли-продажи. Указала, что ответчик заявленную ко взысканию сумму 1 050 300 руб. признает, о чем свидетельствует его рукописная запись на договоре купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать покупателю товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: полуприцеп ... идентификационный номер № № государственный номер №, год выпуска 1996; грузовой седельный тягач ..., государственный номер №, идентификационный номер №, год выпуска 2001, цвет красный.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику полуприцеп и грузовой седельный тягач по акту приема-передачи автомобиля от <дата>.

Согласно п. 2.1 договора стороны оценили полуприцеп и седельный тягач суммарно в ... руб.

По условиям договора, ответчик производит оплату автомобиля в рассрочку по графику, предусмотренному п. 2.3 договора, а именно: с июля 2013 года по ноябрь 2014 года ежемесячно до 30 числа месяца по ... рублей и последний платеж в сумме ... рублей до <дата>.

В нарушение своих обязательств по договору ответчик ненадлежащим образом производит оплату стоимости транспортных средств.

Ответчиком произведена оплата по договору купли-продажи автомобиля в сумме ... руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата> составляет 1 050 300 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, а также свидетельствующих о полной оплате стоимости транспортных средств по указанному договору.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от <дата> в сумме 1 050 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья В.В. Архипова