Решение № 2-4388/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-4388/2019

Копия Дело №2-4388/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 мая 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что .... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и возвратом кредита не позднее .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,49% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору №... от .... надлежащим образом не исполняются.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 664134,77 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9841,35 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №... на потребительские нужды.

По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,49% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору №... от .... надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 4.9 общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору №... от .... составляет 664134,77 руб., из которых сумма просроченной задолженности составляет 528139,67 руб., просроченные проценты 82975,30 руб., проценты по просроченной задолженности 3585,33 руб., неустойка по кредиту 15368,64 руб., неустойка по процентам 7633,72 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 26432,11 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № ... от ... г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

Учитывая, сумму задолженности, длительность просрочки исполнения обязательств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к неустойке ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от .... в размере 664134,77 руб., из которых: просроченная задолженность 528139 руб. 67 коп., просроченные проценты 82975 руб. 30 коп., проценты по просроченной задолженности 3585 руб. 33 коп., неустойка по кредиту 15368 руб. 64 коп., неустойка по процентам 7633 руб. 72 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 26432 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9841,35 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от .... в размере 664134,77 руб., из которых: просроченная задолженность 528139 руб. 67 коп., просроченные проценты 82975 руб. 30 коп., проценты по просроченной задолженности 3585 руб. 33 коп., неустойка по кредиту 15368 руб. 64 коп., неустойка по процентам 7633 руб. 72 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 26432 руб. 11 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9841,35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф.Давлетшина