Решение № 2-2145/2021 2-2145/2021~М-925/2021 М-925/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2145/2021

Дело № 2-2145/2021

Поступило 16.03.2021

№...

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Агаджанян К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» к ООО «ВЕКТОР ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с иском к ООО «ВЕКТОР ТРАНС», ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере 224 212,70 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 148,80 руб., с последующем взысканием неустойки из расчета 0,1% в день на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» (продавец) и ООО «ВЕКТОР ТРАНС» (покупатель) был заключен договор №..., в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договоре.

Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, согласно акту приема-передачи смарт- карт к договору, данным реестра операций по картам продавец передал, а покупатель принял карты №..., №...,№....№...,№...,№...,№...,№...,№...,№....

Согласно п. 5.2 договора отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств является календарный месяц.

Согласно передаточным документами покупатель получил товар на общую сумму 4 114 409,48 руб.

Оплата товара произведена частично на сумму 3 890 196,78 руб. Общая сумма задолженности составляет 224 212,70 руб.

В силу п. 7.7 договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п. 4.3.8 договора, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения договора поставки между ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №... по условиям которого ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «ВЕКТОР ТРАНС» перед ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии с указанием суммы задолженности, однако данные претензии оставлены без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ВЕКТОР ТРАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» (продавец) и ООО «ВЕКТОР ТРАНС» (покупатель) заключен договор поставки №....

Согласно п. 2.1. договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренным договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по заявке покупателя продавец в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора передает в своем офисе уполномоченному представителю покупателя карты. Факт передачи карт оформляется соответствующим актом приема-передачи на бумажном носителе.

Из п. 5.1.следует, что отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон является календарный месяц.

Расчет за товар производится по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с приложением №... (п.5.3).

В материалы дела истцом представлен акт приема сдачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал, а покупатель принял карты №...,№...,№....№...,№...,№...,№...,№...,№...,№... ...).

Предъявленными истцом универсальными передаточными документами УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения покупателем ООО «ВЕКТОР ТРАНС» от поставщика ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» товара на общую сумму 4 114 409,48 руб. (...)

УПД объединяют в себе счет-фактуру и товарную накладную и являются первичными документами. Универсальные передаточные документы содержат сведения о том, что со стороны покупателя товар получен директором ООО «ВЕКТОР ТРАНС» ФИО1, на них проставлены печать покупателя и подпись лица, принявшего товар.

Факт передачи покупателю указанного в УПД товара и размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности покупателя с учетом поступивших оплат составляет 224 212,70 руб.(...).

Документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом, стороной ответчиков по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

В связи с этим, суд считает доказанным наличие у ООО «ВЕКТОР ТРАНС» задолженности перед ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» в сумме 224 212,70 руб.

Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством ФИО1

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ (кредитор) и ФИО1 (поручитель), последний принял на себя солидарную ответственность с ООО «ВОСТОК ТРАНС» за исполнение основным должником обязательств перед кредитором по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из п.3.2 договора следует, что основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору поставки, в частности: несвоевременная оплата в установленный срок полностью или частично, неуплата неустойки по договору поставки за просрочку, полностью или частично.

Срок действия договора поручительства определен в п. 4.1 до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Поручительство по договору действует в течение всего срока действия договора поставки.

Договор поручительства не оспорен, недействительным не призвался, расторгнут не был.

В адрес ответчиков истцом направлялись претензии об оплате задолженности по договору поставки. Требования истца до настоящего времени не выполнены, претензии оставлены без удовлетворения.

В случае возникновения у покупателя задолженности по оплате товара в результате невыполнения покупателем финансовых условий договора либо в иных случаях, покупатель гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 рабочих дней от даты ее возникновения (п.4.3.8 договора поставки).

Покупателем не был оплачен товар по УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), №... от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 7.7 договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п. 4.3.8 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет процентов истцом представлен в виде таблицы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 6 105,50 руб. составляет 8 033,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 335,80 руб. (6 105,50 руб. х 55 дней просрочки х 0,1%).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 218 107,20 руб. составляет 35 115,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11 995,89 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 55 480,49 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисляемой на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % в день, которое является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиками не заявлялось.

Учитывая изложенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ВЕКТОР ТРАНС» в пользу ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» денежные средства по договору поставки:

- задолженность за поставленный товар в размере 224 212,70руб.,

-неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 55 480,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из размера задолженности 224 212,70 руб. и размера неустойки 0,1% в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2021.

Судья /подпись/О.Г.Семенихина