Решение № 2А-951/2025 2А-951/2025~М-510/2025 М-510/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-951/2025

Дело № 2а-951/2025

УИН 86RS0005-01-2025-000809-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года город Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бехтина Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 № (далее – налогоплательщик), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. является налогоплательщиком. На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством «Почты России» направлены: - налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 903,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (акт о выделении к уничтожению от ДД.ММ.ГГГГ); - налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 760,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (акт о выделении к уничтожению от ДД.ММ.ГГГГ); - налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 194,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (акт о выделении к

уничтожению от ДД.ММ.ГГГГ); - налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 213,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 45091451794078). В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена.

Налогоплательщику посредством «Почты России» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): - от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено – ДД.ММ.ГГГГ) о

необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 27,00 руб. за 2016 год, пени в размере 1,04 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено – ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости уплаты транспортного налога в размере 584,00 руб. за 2017 год, пени в размере 10,50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 45093037432046) о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 176,00 руб. за 2017 год, пени в размере 9,76 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 45093037432046) о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 194,00 руб. за 2018 год, пени в размере 7,99 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор – 80541763975434) о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 213,00 руб. за 2019 год, пени в размере 6,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком уплата налогов по требованию не произведена. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса). Долговым центром на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Мировым судь?й вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.На основании изложенного административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика. Взыскать с ФИО2 ИНН <***>: - налог на имущество физических лиц в размере 27,00 руб. за 2016 год, пени в размере 1,04 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в размере 584,00 руб. за 2017 год, пени в размере 10,50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - налог на имущество физических лиц в размере 176,00 руб. за 2017 год, пени в размере 9,76 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - налог на имущество физических лиц в размере 194,00 руб. за 2018 год, пени в размере 7,99 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - налог на имущество физических лиц в размере 213,00 руб. за 2019 год, пени в размере 6,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1229,78 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором о возвращении судебного извещения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом, в котором он состоит на учёте в качестве налогоплательщика, были начислены законно установленные налоги, пени которые составили в общей сумме 1229,78 руб.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса

Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сургутский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом с учетом того, что с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истек.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен судом.

В то же время, в силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд возложена на налоговый орган.

Между тем, доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам административный истец суду не представил.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина