Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Манушенкова Н.Б.,

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием представителя истца Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В срок долг не возвратил, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвратил <данные изъяты> рублей наличным и безналичным расчетом, без оформления расписок. Просит взыскать остаток долга <данные изъяты> рублей и проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца К. поддержала исковые требования.

Истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уведомление о вручении судебного извещения в суд не возвращено, согласно данным почты – «неудачная попытка вручения».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства оформлены распиской. Условия о размере процентов в расписке отсутствуют.

Из искового заявления следует, что долг ответчиком частично возвращен в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части долг не возвращен.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%. Истец просит взыскать проценты на сумму долга, исходя из ставки 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, размер процентов за период неправомерного удержания денежных средств составляет <данные изъяты> рубля.(<данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы невыплаченного займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, требование о возмещении истцу уплаченной государственной пошлины сумме <данные изъяты> рубль подлежит удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, другие, признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги адвоката подтверждены договором об оказании правовых услуг адвокатом Киселевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ЛХ № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно договору и квитанции, истец оплатил услуги адвоката: консультирование, составление искового заявления с расчетом суммы иска, подача иска в Советско-Гаванский горсуд, копирование документов, представление интересов в суде первой инстанции.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Основным критерием определения размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность размера оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема и степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание категорию дела, не представляющего большой сложности, объем выполненной представителем работы (консультация, составление иска с расчетом и подача его в суд, копирование, представление интересов в суде), продолжительность рассмотрения дела (одно судебное заседание без участия ответчика), соотношение полученного истцом блага в результате действий представителя с суммой его вознаграждения, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя истца 15 000 рублей, находя его соответствующим принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья. подпись Манушенкова Н.Б.

Копия верна судья