Приговор № 1-689/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-689/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО7

защитника - адвоката ФИО6

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО5» в должности исполнительного директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на приобретение веществ для дальнейшего изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), используя принадлежащий ему ноутбук «НР» перевел через конвертер на «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере 30 000 рублей, в счет оплаты веществ для дальнейшего изготовления наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, взял оставленные вещества для изготовления наркотического средства. После чего, продолжая свой преступный умысел, примерно в 22 часа 00 минуты находясь на балконе <адрес>. 100 по <адрес> г. Краснодара, следуя инструкциям, поочередно смешал компоненты для наступлении химической реакции, в ходе которой в осадок выпало порошкообразное вещество светлого цвета, которое ФИО1 высушил, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,83 грамма, после чего пересыпал его в полиэтиленовый пакетик с линейным замком и стал незаконно и умышленно хранить при себе, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес><адрес> в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,83 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО6 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для хранения наркотического средства, о наличии квалифицирующего признака – в значительном размере – масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также показания ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. Таким образом, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,83 грамма (0,02 грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару, полимерная бутылка с надписью «ZINCONEX», полимерная бутылка с надписью «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», полимерная бутылка с надписью «аммиак» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от 24.07.2017 в отношении ФИО1 на 36 листах - хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук «HP Model RT3290» возращенный на хранение его владельцу ФИО1 - оставить у ФИО1

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

ИНН №

№
КБК №

Р/С №

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий