Постановление № 5-893/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-893/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 14 июня 2017 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В., рассмотрев дело <номер> об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «<...>», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <...> час. <...> мин., водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <...>, р.з. <номер> на <адрес> не учел дорожные условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, допустил опрокидывание транспортного средства на левую сторону и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной ИМЯ-М, р/з <номер> под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, также телесные повреждения получили ФИО1 и ФИО3 Водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном он раскаивается и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 явился, пояснил, что не настаивает на наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами : данными протокола об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 16 час. 55 мин., водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <...>, р.з. <номер> на <адрес>, не учел дорожные условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, допустил опрокидывание транспортного средства на левую сторону и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной ИМЯ-М, р/з <номер> под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, фотографиями, данными протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта указанные телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, установлено, что при возникновении опасности для движения, ФИО1 не выполнил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО2, и именно данные действия ФИО1 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в виде легкого вреда здоровью, а также были причинены телесные повреждения ФИО3

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, что ранее ФИО1 к административной ответственности привлекался, однако потерпевший Потерпевший №1не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание виде штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Получатель УФК по МО <...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: