Постановление № 1-80/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1–80/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Тулякаева Р.И., подсудимого ФИО1, адвоката Максимова Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, учащегося третьего курса БМПК, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года, ФИО1, обладая достаточными познаниями в области информационных технологий, имея в своем пользовании смартфон марки «LG» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, получив доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, имея на сайте в социальной сети «ВКонтакте» страницу пользователя под вымышленным именем «ФИО1 ФИО2», разместил объявление, содержащее недостоверную информацию, о реализации подарочных наборов к празднику «8 Марта», каждый из которых состоит из мягкой игрушки, одной розы в прозрачной колбе и коробки конфет «Рафаэлло». ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, через сайт социальной сети «ВКонтакт» вступил в переписку с ранее незнакомой ФИО4, в ходе которой последняя, будучи введенная ФИО1 в заблуждение, воспринимая выложенную им информацию на странице пользователя «ФИО1 ФИО2» как достоверную, заказала у ФИО1 три вышеуказанных подарочных набора на общую сумму 5400 рублей. При этом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, принял от ФИО4 заказ и сообщил о необходимости оплаты заказа путем перевода денежных средств на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 В период времени ДД.ММ.ГГГГ. около 21час.33мин. и ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.41мин. супруг ФИО4 – Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, с помощью программы «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств на общую сумму 5400 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, в результате чего ФИО1 получил возможность распорядиться похищенными путем обмана указанными выше денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1. ФИО1 свои обязательства по поставке ФИО4 подарочных наборов к празднику «8 Марта» не исполнил, похищенные у Потерпевший №1 путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в общей сумме 5400 рублей обналичил в банкоматах <адрес> Республики Башкортостан и использовал их по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5400 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб заглажен, возмещен в полном объеме путем денежной компенсации, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Максимова Т.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Тулякаев Р.И. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 согласно справке ИАЗ ОМВД по <адрес> РБ к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину в преступлении, в котором он обвиняется, признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, в полном объеме возместил ущерб, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Также судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1 и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб потерпевшему полностью заглажен и возмещен.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны, при этом, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от их уплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в уголовном деле, сим-карту, банковскую карту – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова