Решение № 2-1043/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-1043/2018;)~М-1102/2018 М-1102/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1043/2018




2-77/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 15 февраля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к А.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 900 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 267 рублей.

В иске указано, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)», «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)» и «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)» под управлением А.М.. Согласно справке о ДТП от (дата обезличена) виновником в ДТП был признан А.М.. В результате ДТП транспортным средствам «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)» и «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)» были причинены механические повреждения. (дата обезличена) представитель потерпевшего, ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, в связи с чем в соответствии с требованиями ФЗ (номер обезличен) «ОСАГО», страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 33 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен). (дата обезличена) потерпевший ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, в связи с чем в соответствии с требованиями ФЗ (номер обезличен) «ОСАГО», страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 30 200,00 рублей, и 5 700,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (номер обезличен), платежным поручением (номер обезличен).Итого общая сумма страхового возмещения: 33 000+30 200+5 700 = 68 900,00 рублей. Согласно Полису ОСАГО, серии ЕЕЕ (номер обезличен), приобретенному в ПАО СК «Росгосстрах», А.М. A.M. не является лицом, допущенным к управлению. В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с А.М. A.M. денежную сумму в размере 68 900 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 267 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с А.М. A.M. суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от (дата обезличена), А.М. A.M. на автомобиле «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)», нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате которого получили повреждения автомобили «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)» и «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)». Из заявления о страховом возмещении от (дата обезличена) видно, что ФИО3 представитель собственника транспортного средства «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба А.М. в результате дорожно - транспортного происшествия.Из заявления о страховом возмещении от (дата обезличена) видно, что ФИО4 собственник транспортного средства «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба А.М. в результате дорожно - транспортного происшествия. Как следует из платежных поручений (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и актом о страховом случае (номер обезличен) видно, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 68 900 рублей. Как усматривается из договора страхования серии ЕЕЕ (номер обезличен) транспортного средства «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «Х122ХТ26», заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 видно, что А.М. лицо, не допущенное к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с А.М. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 68 900 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с А.М. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.



Суд:

Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Иные лица:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Кубанов Эльдар Арсенович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ