Приговор № 1-394/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело №1-394/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находилась по адресу: <адрес> «А» <адрес>, совместно с ФИО1, где у них в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшего конфликта, у ФИО4 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1. ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, а так же с целью искусственного создания доказательств обвинения, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно сама себе нанесла имеющимся в вышеуказанной квартире кухонным ножом, резанную рану правого бедра.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО4 находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно с целью навредить ФИО1 с которым у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и.о. дознавателя Отдела Дознания ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО2, обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, по имени ФИО1, который проживает с ее дочерью 2 недели, в общежитии по адресу: <адрес>, комната 112, который избил, а потом в ходе драки ударил ее ножом в правое бедро, причинив ей физическую боль, тем самым умышлено сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее преступления.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по заявлению ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, согласно пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Подсудимая ФИО4 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО4. подлежат квалификации по части 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает то, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, работает.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя и привела, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя не отрицается самой подсудимой.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: заявление ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Ф. Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев